Urteil des BPatG München 4. Senat vom 04.07.2022, AZ 4 Ni 23/21 (EP)
Urteil vom 04.07.2022, AZ 4 Ni 23/21 (EP), ECLI:DE:BPatG:2022:040722U4Ni23.21EP.0
Urteil vom 04.07.2022, AZ 4 Ni 23/21 (EP), ECLI:DE:BPatG:2022:040722U4Ni23.21EP.0
Beschluss vom 04.07.2022, AZ 5 PB 12/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:040722B5PB12.21.0
Beschluss vom 04.07.2022, AZ 2 B 5/22, ECLI:DE:BVerwG:2022:040722B2B5.22.0
Nichtannahmebeschluss vom 04.07.2022, AZ 1 BvR 504/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220704.1bvr050422§ 22 Abs 1 S 1 BVerfGG, § 22 Abs 1 S 4 BVerfGG, § 90 BVerfGG
Beschluss vom 01.07.2022, AZ 6 B 9/22, ECLI:DE:BVerwG:2022:010722B6B9.22.0
Beschluss vom 01.07.2022, AZ II ZR 97/21, ECLI:DE:BGH:2022:010722BIIZR97.21.0§ 42 Abs 2 ZPO, § 44 ZPO, § 45 Abs 1 ZPO, § 544 ZPO
Urteil vom 01.07.2022, AZ V ZR 23/21, ECLI:DE:BGH:2022:010722UVZR23.21.0§ 16a Abs 1 NachbG BE, Art 14 Abs 1 GG, Art 14 Abs 2 GG
Der Bundespräsident hat Richter am Bundesgerichtshof Dr. Andreas Quentin zum Vorsitzenden Richter am Bundesgerichtshof ernannt.
Der vom Präsidium des Bundesgerichtshofs vorübergehend als Hilfsspruchkörper eingerichtete VIa. Zivilsenat (vgl. Pressemitteilung Nr. 141/2021 vom 22. Juli 2021) wird am 21. November 2022 in einer Sache verhandeln, die die Frage der Bindungswirkung der Typgenehmigung für die Zivilgerichte in einem Dieselverfahren betrifft.
Der Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts verhandelt am
Urteil vom 1. Juli 2022 – V ZR 23/21
Der für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat darüber zu entscheiden, ob ein Verstoß eines Apothekers gegen datenschutzrechtliche Verpflichtungen wettbewerbsrechtliche Unterlassungsansprüche begründet und dies von einem anderen Apotheker mit einer Klage vor den Zivilgerichten verfolgt werden kann.
Urteil vom 30.06.2022, AZ IV R 19/18, ECLI:DE:BFH:2022:U.300622.IVR19.18.0§ 6 Abs 1 Nr 5 S 1 Halbs 2 Buchst b EStG 2002, § 17 Abs 1 EStG 2002, § 17 Abs 4 S 1 EStG 2002, § 20 Abs 1 Nr 1 S 3 EStG 2002, § 27 KStG 2002
Urteil vom 30.06.2022, AZ V R 25/21, ECLI:DE:BFH:2022:U.300622.VR25.21.0Art 2 Abs 1 Buchst c EGRL 112/2006, Art 56 Abs 2 UAbs 1 EGRL 112/2006, § 1 Abs 1 Nr 1 S 1 UStG 2005, § 3 Abs 12 S 2 UStG 2005, § 3a Abs 3 Nr 2 S 3 UStG 2005 vom 26.06.2013
Beschluss vom 30.06.2022, AZ 5 PB 16/21, 5 PB 16/21 (5 P 5/22), ECLI:DE:BVerwG:2022:300622B5PB16.21.0
Beschluss vom 30.06.2022, AZ 8 B 4/22, ECLI:DE:BVerwG:2022:300622B8B4.22.0
Beschluss vom 30.06.2022, AZ 8 B 47/21, 8 B 47/21 (8 C 6/22), ECLI:DE:BVerwG:2022:300622B8B47.21.0
Beschluss vom 30.06.2022, AZ 2 BvR 737/20, ECLI:DE:BVerfG:2022:rs20220630.2bvr073720Art 2 Abs 1 GG, Art 3 Abs 1 GG, Art 12 Abs 1 GG, Art 14 Abs 1 GG, Art 19 Abs 4 GG
Ablehnung einstweilige Anordnung vom 30.06.2022, AZ 2 BvQ 52/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:qk20220630.2bvq005222§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 92 BVerfGG
Bundesfamilien- und Bundesjustizministerium bringen Ablösung des Transsexuellengesetzes auf den Weg Bundesfamilienministerin Lisa Paus und Bundesminister der Justiz Dr. Marco Buschmann haben heute gemeinsam die Eckpunkte für das Selbstbestimmungsgesetz vorgestellt. Das Gesetz soll das Transsexuellengesetz von 1980 ablösen, das in wesentlichen Teilen verfassungswidrig ist. Transgeschlechtliche, intergeschlechtliche und nicht-binäre Menschen werden künftig die Möglichkeit haben, ihren Geschlechtseintrag … Eckpunkte für das Selbstbestimmungsgesetz vorgestellt (Pressemeldung des BMJV)