Beschluss des BGH 11. Zivilsenat vom 20.09.2022, AZ XI ZR 346/21
Beschluss vom 20.09.2022, AZ XI ZR 346/21, ECLI:DE:BGH:2022:200922BXIZR346.21.0
Beschluss vom 20.09.2022, AZ XI ZR 346/21, ECLI:DE:BGH:2022:200922BXIZR346.21.0
Beschluss vom 20.09.2022, AZ VIII B 103/21, ECLI:DE:BFH:2022:B.200922.VIIIB103.21.0§ 25 Abs 4 EStG 2009, § 150 Abs 8 AO, § 18 Abs 3 UStG 2005, § 60 Abs 4 EStDV, § 73 Abs 1 S 1 FGO
Beschluss vom 20.09.2022, AZ VIII ZA 17/22, ECLI:DE:BGH:2022:200922BVIIIZA17.22.0
Der unter anderem für das Wohnungseigentumsrecht und den Immobilienkauf zuständige V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs verhandelt über ein Verfahren, das kaufrechtliche Mängelrechte der Erwerber von Wohnungseigentum wegen einer Schadstoffbelastung des Grundstücks und deren gerichtliche Durchsetzung durch die Gemeinschaft der Wohnungseigentümer betrifft.
Beschluss vom 19.09.2022, AZ 9 B 2/22, ECLI:DE:BVerwG:2022:190922B9B2.22.0
Beschluss vom 19.09.2022, AZ B 10 EG 3/22 B, ECLI:DE:BSG:2022:190922BB10EG322B0
Urteil vom 19.09.2022, AZ VIa ZR 667/21, ECLI:DE:BGH:2022:190922UVIAZR667.21.0
Urteil vom 19.09.2022, AZ VIa ZR 649/21, ECLI:DE:BGH:2022:190922BVIAZR649.21.0
Bundesjustizministerium versendet Eckpunktepapier an Länder Foto: Picture Alliance/ Bildagentur-online/ Joko Das Bundesministerium der Justiz hat heute ein Eckpunktepapier zur Modernisierung des Gesetzes über die Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen (StrEG) an die Länder versendet und veröffentlicht. Bundesjustizminister Dr. Marco Buschmann erklärt dazu: „Der Rechtsstaat dient den Menschen. Sie müssen sich darauf verlassen können, dass Recht und Gesetz … Modernisierung im Recht der Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen (Pressemeldung des BMJV)
Nichtannahmebeschluss vom 17.09.2022, AZ 1 BvR 618/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220917.1bvr061822§ 32 Abs 1 BVerfGG, § 32 Abs 3 S 2 BVerfGG, § 32 Abs 3 S 3 BVerfGG, § 93d Abs 2 S 1 BVerfGG
Nichtannahmebeschluss vom 16.09.2022, AZ 1 BvR 1807/20, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220916.1bvr180720Art 6 Abs 2 S 1 GG, Art 103 Abs 1 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 1666a Abs 1 S 1 BGB
Nichtannahmebeschluss vom 16.09.2022, AZ 1 BvR 1545/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220916.1bvr154522§ 93d Abs 1 S 3 BVerfGG, § 114 Abs 1 S 1 ZPO
Urteil vom 16.09.2022, AZ V ZR 180/21, ECLI:DE:BGH:2022:160922UVZR180.21.0§ 9b Abs 1 S 1 WoEigG, § 9b Abs 1 S 2 WoEigG, § 18 Abs 1 WoEigG
Urteil vom 16. September 2022 – V ZR 69/21
Urteil vom 15.09.2022, AZ 4 C 5/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:150922U4C5.21.0
Beschluss vom 15.09.2022, AZ IX B 69/21, ECLI:DE:BFH:2022:B.150922.IXB69.21.0§ 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 2 Alt 1 FGO, § 116 Abs 3 S 3 FGO, § 10e Abs 6 EStG 2009, EStG VZ 2016
Beschluss vom 15.09.2022, AZ IX B 27/22, ECLI:DE:BFH:2022:B.150922.IXB27.22.0§ 21 Abs 1 Nr 1 EStG 2009, § 9 Abs 1 S 1 EStG 2009, EStG VZ 2017, EStG VZ 2018
Urteil vom 15.09.2022, AZ 4 StR 87/22, ECLI:DE:BGH:2022:150922U4STR87.22.0
Beschluss vom 15.09.2022, AZ 10 AZB 11/22, ECLI:DE:BAG:2022:150922.B.10AZB11.22.0§ 72b ArbGG, § 222 Abs 2 ZPO
Urteil vom 14.09.2022, AZ 4 AZR 26/21, ECLI:DE:BAG:2022:140922.U.4AZR26.21.0