SozialR

(Krankenversicherung – Arzneimittelpreisvereinbarung gemäß § 129a SGB 5 zwischen Krankenkasse und Krankenhausapotheke – kein revisibles Recht – Streit über Rückerstattung von zu Unrecht gezahlter Umsatzsteuer auf individuell hergestellte parenterale zytostatikahaltige Zubereitungen nach rückwirkender Änderung der Rechtsauffassung der Steuerverwaltung – ergänzende Vertragsauslegung – planwidrige Regelungslücke) (Urteil des BSG 1. Senat)

|

Urteil vom 18.08.2022, AZ B 1 KR 13/21 R, ECLI:DE:BSG:2022:180822UB1KR1321R0§ 129a SGB 5, § 162 SGG, § 163 SGG, § 133 BGB, § 157 BGB

Soziales

Sozialgerichtliches Verfahren – Nichtzulassungsbeschwerde – Verfahrensmangel – Bezeichnung – Prozessurteil statt Sachurteil – Klageerhebungswille trotz untypischem Erscheinungsbild der Klageschrift und fehlender örtlicher Zuständigkeit des SG – keine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (Beschluss des BSG 1. Senat)

|

Beschluss vom 18.08.2022, AZ B 1 KR 35/22 B, ECLI:DE:BSG:2022:180822BB1KR3522B0§ 160a Abs 1 S 1 SGG, § 160a Abs 2 S 3 SGG, § 160 Abs 2 Nr 1 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 57 Abs 1 S 1 SGG

Sozialgerichtliches Verfahren – Nichtzulassungsbeschwerde – Verfahrensmangel – Bezeichnung – Berichtigung des Passivrubrums – Maßgeblichkeit des objektiven Erklärungswerts – Abgrenzung der fehlerhaften Beteiligtenbezeichnung von der irrtümlichen Benennung einer falschen Person als Beteiligter – keine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (Beschluss des BSG 1. Senat)

|

Beschluss vom 18.08.2022, AZ B 1 KR 50/22 B, ECLI:DE:BSG:2022:180822BB1KR5022B0§ 160a Abs 1 S 1 SGG, § 160a Abs 2 S 3 SGG, § 160 Abs 2 Nr 1 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 123 SGG

Soziales

Sozialgerichtliches Verfahren – Nichtzulassungsbeschwerde – Verfahrensmangel – Bezeichnung – Prozessurteil statt Sachurteil – Klageerhebungswille trotz untypischem Erscheinungsbild der Klageschrift – keine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache – Berichtigung des Passivrubrums – Maßgeblichkeit des objektiven Erklärungswerts – Abgrenzung der fehlerhaften Beteiligtenbezeichnung von der irrtümlichen Benennung einer falschen Person als Beteiligter (Beschluss des BSG 1. Senat)

|

Beschluss vom 18.08.2022, AZ B 1 KR 56/22 B, ECLI:DE:BSG:2022:180822BB1KR5622B0§ 160a Abs 1 S 1 SGG, § 160a Abs 2 S 3 SGG, § 160 Abs 2 Nr 1 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 57 Abs 1 S 2 SGG

Sozialgerichtliches Verfahren – Nichtzulassungsbeschwerde – Verfahrensmangel – Zurückweisung der Berufung durch Beschluss ohne mündliche Verhandlung – vorherige Anhörung der Beteiligten – Zuleitung des Anhörungsschreibens an die Beteiligten trotz Bestellung eines Bevollmächtigten – Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör – nicht vorschriftsmäßige Besetzung des Gerichts – absoluter Revisionsgrund (Beschluss des BSG 8. Senat)

|

Beschluss vom 11.08.2022, AZ B 8 SO 100/20 B, ECLI:DE:BSG:2022:110822BB8SO10020B0§ 160a Abs 1 S 1 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 153 Abs 4 S 1 SGG, § 153 Abs 4 S 2 SGG, § 73 Abs 6 S 6 SGG

Sozialgerichtliches Verfahren – Nichtzulassungsbeschwerde – Verfahrensmangel – Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör – Durchführung der mündlichen Verhandlung trotz Verlegungsantrag – Verpflichtung zur Absonderung in häuslicher Quarantäne aufgrund der Coronapandemie – kein „Nachschieben“ von Gründen nach Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist (Beschluss des BSG 7. Senat)

|

Beschluss vom 02.08.2022, AZ B 7 AS 10/22 B, ECLI:DE:BSG:2022:020822BB7AS1022B0§ 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 160a Abs 2 S 1 SGG, § 160a Abs 2 S 3 SGG, § 62 Halbs 1 SGG, Art 103 Abs 1 GG