Prio | Seite 223 | 2be.legal

1. Eine nicht formularmäßige Verjährungsvereinbarung über einen Anspruch erstreckt sich im Zweifel auch auf solche… (Urteil des BGH 9. Zivilsenat)

BGH 9. Zivilsenat | 2020-10-01

Urteil vom 01.10.2020, AZ IX ZR 247/19, ECLI:DE:BGH:2020:011020UIXZR247.19.0§ 133 BGB, § 157 BGB, § 202 BGB

1a. Soll ein dingliches Recht an einem Grundstück unter einer Bedingung oder einer Befristung stehen, wird dies nur… (Beschluss des BGH 5. Zivilsenat)

BGH 5. Zivilsenat | 2020-10-01

Beschluss vom 01.10.2020, AZ V ZB 51/20, ECLI:DE:BGH:2020:011020BVZB51.20.0§ 873 Abs 1 BGB, § 874 S 1 BGB, § 1105 Abs 1 S 1 BGB, § 1111 Abs 1 BGB, § 22 Abs 1 GBO

Nichtannahmebeschluss: Verfassungsbeschwerde bzgl der Höhe von Asylbewerberleistungen für in Sammelunterkünften wohnende Leistungsberechtigte unzulässig – Subsidiarität gegenüber fachgerichtlichem Rechtsschutz, unzureichende Beschwerdebegründung (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 1. Senat 3. Kammer)

BVerfG 1. Senat 3. Kammer | 2020-10-01

Nichtannahmebeschluss vom 01.10.2020, AZ 1 BvR 1106/20, ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20201001.1bvr110620Art 19 Abs 4 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 90 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 90 Abs 2 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG

Ablehnung eines Eilantrags, gerichtet auf die unverzügliche Verbescheidung einer Anhörungsrüge im Wiederaufnahmeverfahren sowie auf die Vorlage von Unterlagen – Eingriff in Gewährleistung zeitgerechten Rechtsschutz (Art 19 Abs 4 GG) nicht hinreichend dargelegt (Ablehnung einstweilige Anordnung des BVerfG 2. Senat 2. Kammer)

BVerfG 2. Senat 2. Kammer | 2020-10-01

Ablehnung einstweilige Anordnung vom 01.10.2020, AZ 2 BvQ 63/20, ECLI:DE:BVerfG:2020:qk20201001.2bvq006320Art 19 Abs 4 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 92 BVerfGG

Kündigungsschutzklage „aus dem Verborgenen“ (Urteil des BAG 2. Senat)

BAG 2. Senat | 2020-10-01

Urteil vom 01.10.2020, AZ 2 AZR 247/20, ECLI:DE:BAG:2020:011020.U.2AZR247.20.0§ 4 S 1 KSchG, § 253 Abs 2 Nr 1 ZPO, § 253 Abs 4 ZPO, § 130 Nr 1 ZPO, § 13 Abs 1 S 2 KSchG

Beschluss des BPatG München 30. Senat vom 01.10.2020, AZ 30 W (pat) 512/19

BPatG München 30. Senat | 2020-10-01

Beschluss vom 01.10.2020, AZ 30 W (pat) 512/19, ECLI:DE:BPatG:2020:011020B30Wpat512.19.0

Nichtannahmebeschluss: Übermittlung allein der Verfassungsbeschwerdeschrift innerhalb der Beschwerdefrist ohne angegriffenen Hoheitsakt und sonstige Anlagen zur Wahrung der Monatsfrist (§ 93 Abs 1 BVerfGG) nicht hinreichend (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 2. Senat 2. Kammer)

BVerfG 2. Senat 2. Kammer | 2020-10-01

Nichtannahmebeschluss vom 01.10.2020, AZ 2 BvR 329/19, ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20201001.2bvr032919§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 93 Abs 1 S 1 BVerfGG

1. Die Auswahl für die Zulassung zum Lehrgang Generalstabs-/Admiralstabsdienst National (LGAN) unterliegt nicht dem… (Beschluss des BVerwG 1. Wehrdienstsenat)

BVerwG 1. Wehrdienstsenat | 2020-09-30

Beschluss vom 30.09.2020, AZ 1 WB 56/19, ECLI:DE:BVerwG:2020:300920B1WB56.19.0

Erste Tätigkeitsstätte eines Postzustellers nach neuem Reisekostenrecht (Urteil des BFH 6. Senat)

BFH 6. Senat | 2020-09-30

Urteil vom 30.09.2020, AZ VI R 10/19, ECLI:DE:BFH:2020:U.300920.VIR10.19.0§ 9 Abs 1 S 3 Nr 4a S 3 EStG 2009 vom 20.02.2013, § 9 Abs 4 S 1 EStG 2009 vom 20.02.2013, § 9 Abs 4a EStG 2009 vom 20.02.2013, § 9 Abs 4 S 2 EStG 2009 vom 20.02.2013, EStG VZ 2015

1. Der Leasinggeber ist verpflichtet, die ihm aus einem Schadensfall zustehenden Entschädigungsleistungen eines Versicherers… (Urteil des BGH 8. Zivilsenat)

BGH 8. Zivilsenat | 2020-09-30

Urteil vom 30.09.2020, AZ VIII ZR 48/18, ECLI:DE:BGH:2020:300920UVIIIZR48.18.0§ 535 BGB

(Teilweise inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 30.09.2020 VI R 10/19 – Erste Tätigkeitsstätte eines Rettungsassistenten nach neuem Reisekostenrecht) (Urteil des BFH 6. Senat)

BFH 6. Senat | 2020-09-30

Urteil vom 30.09.2020, AZ VI R 11/19, ECLI:DE:BFH:2020:U.300920.VIR11.19.0§ 9 Abs 1 S 3 Nr 4a S 3 EStG 2009 vom 20.02.2013, § 9 Abs 4 S 1 EStG 2009 vom 20.02.2013, § 9 Abs 4a EStG 2009 vom 20.02.2013, § 9 Abs 4 S 2 EStG 2009 vom 20.02.2013, EStG VZ 2015

Eine Anhörung des Betroffenen im Unterbringungsverfahren, die stattgefunden hat, ohne dass der Verfahrenspfleger… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)

BGH 12. Zivilsenat | 2020-09-30

Beschluss vom 30.09.2020, AZ XII ZB 327/20, ECLI:DE:BGH:2020:300920BXIIZB327.20.0§ 68 Abs 3 S 2 FamFG, § 317 Abs 1 S 1 FamFG

(Inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 30.09.2020 VI R 10/19 – Erste Tätigkeitsstätte eines Postzustellers nach neuem Reisekostenrecht) (Urteil des BFH 6. Senat)

BFH 6. Senat | 2020-09-30

Urteil vom 30.09.2020, AZ VI R 12/19, ECLI:DE:BFH:2020:U.300920.VIR12.19.0§ 9 Abs 1 S 3 Nr 4a S 3 EStG 2009 vom 20.02.2013, § 9 Abs 4 S 1 EStG 2009 vom 20.02.2013, § 9 Abs 4a EStG 2009 vom 20.02.2013, § 9 Abs 4 S 2 EStG 2009 vom 20.02.2013, EStG VZ 2015

Beschluss des BVerwG 1. Wehrdienstsenat vom 30.09.2020, AZ 1 WB 11/20

BVerwG 1. Wehrdienstsenat | 2020-09-30

Beschluss vom 30.09.2020, AZ 1 WB 11/20, ECLI:DE:BVerwG:2020:300920B1WB11.20.0

Kassenzahnärztliche Vereinigung Nordrhein – gesamtvertragliche Vergütungsvereinbarung – Abgeltungsregelung zu Honorarberichtigungen – Honorarkürzungen wegen fehlender Fortbildungsnachweise – Auslegung durch LSG – keine Revisibilität (Urteil des BSG 6. Senat)

BSG 6. Senat | 2020-09-30

Urteil vom 30.09.2020, AZ B 6 KA 5/19 R§ 95d Abs 3 S 3 SGB 5, § 85 SGB 5, § 162 SGG

Anforderungen an den Erlass einer Vorkaufssatzung zur Sicherung der Bauleitplanung (Beschluss des BVerwG 4. Senat)

BVerwG 4. Senat | 2020-09-30

Beschluss vom 30.09.2020, AZ 4 B 45/19, ECLI:DE:BVerwG:2020:300920B4B45.19.0§ 24 Abs 1 S 1 Nr 5 BauGB, § 24 Abs 3 BauGB, § 25 Abs 1 S 1 Nr 2 BauGB, § 25 Abs 2 BauGB, § 45 BauGB

Keine Erinnerung gegen Kostenlastentscheidung (Beschluss des BFH 8. Senat)

BFH 8. Senat | 2020-09-30

Beschluss vom 30.09.2020, AZ VIII E 1/20, ECLI:DE:BFH:2020:B.300920.VIIIE1.20.0§ 31 Abs 1 GKG 2004 vom 27.02.2014, § 66 Abs 1 GKG 2004 vom 27.02.2014, § 143 FGO, § 21 Abs 1 S 1 GKG 2004 vom 27.02.2014

Nichtzulassungsbeschwerde: Divergenz; Verfahrensmangel (Anspruch auf rechtliches Gehör) (Beschluss des BFH 9. Senat)

BFH 9. Senat | 2020-09-30

Beschluss vom 30.09.2020, AZ IX B 23/20, ECLI:DE:BFH:2020:B.300920.IXB23.20.0§ 115 Abs 2 Nr 2 Alt 2 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 96 Abs 2 FGO, Art 103 Abs 1 GG, § 116 Abs 3 S 3 FGO

(Inhaltsgleich mit BFH-Beschluss vom 30.09.2020 IX B 23/20 – Nichtzulassungsbeschwerde: Divergenz; Verfahrensmangel (Anspruch auf rechtliches Gehör)) (Beschluss des BFH 9. Senat)

BFH 9. Senat | 2020-09-30

Beschluss vom 30.09.2020, AZ IX B 24/20, ECLI:DE:BFH:2020:B.300920.IXB24.20.0§ 115 Abs 2 Nr 2 Alt 2 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 96 Abs 2 FGO, Art 103 Abs 1 GG, § 116 Abs 3 S 3 FGO

Markenbeschwerdeverfahren – „LinearLED Flat“ – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis (Beschluss des BPatG München 29. Senat)

BPatG München 29. Senat | 2020-09-30

Beschluss vom 30.09.2020, AZ 29 W (pat) 588/17, ECLI:DE:BPatG:2020:300920B29Wpat588.17.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG