Deutsche Post AG – Stufenzuordnung (Urteil des BAG 6. Senat)
Urteil vom 24.03.2022, AZ 6 AZR 255/21, ECLI:DE:BAG:2022:240322.U.6AZR255.21.0§ 1 TVG, Art 3 Abs 1 GG
Urteil
Überlanges Gerichtsverfahren – Entschädigungsklage – unangemessene Verfahrensdauer – Angemessenheitsprüfung – Verzögerungszeiten durch Erkrankung des Richters (Urteil des BSG 10. Senat)
Urteil vom 24.03.2022, AZ B 10 ÜG 2/20 R§ 198 Abs 1 S 1 GVG, Art 19 Abs 4 S 1 GG
Verhängt das Tatgericht neben der Freiheits- keine Geldstrafe nach § 41 StGB, obgleich die Verteidigung dies beantragt… (Urteil des BGH 3. Strafsenat)
Urteil vom 24.03.2022, AZ 3 StR 375/20, ECLI:DE:BGH:2022:240322U3STR375.20.0§ 41 StGB, § 267 Abs 3 S 2 StPO, § 267 Abs 3 S 4 StPO
Urteil des BAG 6. Senat vom 24.03.2022, AZ 6 AZR 256/21
Urteil vom 24.03.2022, AZ 6 AZR 256/21, ECLI:DE:BAG:2022:240322.U.6AZR256.21.0
Überlanges Gerichtsverfahren – Entschädigungsklage – instanzübergreifende Verrechnung nicht ausgeschöpfter Vorbereitungs- und Bedenkzeit – Ladung zum Termin – keine Wertung der Ladungsfrist als Aktivmonate – Prozesszinsen (Urteil des BSG 10. Senat)
Urteil vom 24.03.2022, AZ B 10 ÜG 4/21 R§ 198 Abs 1 S 1 GVG, § 198 Abs 6 Nr 1 GVG, § 94 S 2 SGG, § 110 Abs 1 S 1 SGG
Zur Verjährung von kaufrechtlichen Gewährleistungsansprüche in einem sogenannten Dieselfall. (Urteil des BGH 3. Zivilsenat)
Urteil vom 24.03.2022, AZ III ZR 263/20, ECLI:DE:BGH:2022:240322UIIIZR263.20.0§ 309 Nr 7 Buchst a BGB, § 309 Nr 7 Buchst b BGB, § 438 BGB
1. Mit dem Erfordernis des Rechtsschutzbedürfnisses als Einschränkung des durch Art. 20 Abs. 3 GG in Verbindung mit… (Urteil des BGH 8. Zivilsenat)
Urteil vom 23.03.2022, AZ VIII ZR 133/20, ECLI:DE:BGH:2022:230322UVIIIZR133.20.0§ 556d BGB, § 556e BGB, § 556f BGB, § 556g Abs 3 BGB, Art 2 Abs 1 GG
Begrenzung des Wahlvorschlagsrechts gem § 2 Abs 1 GO-BT (juris: BTGO 1980) für Stellvertreter des Bundestagspräsidenten auf Fraktionen als gerechtfertigter Eingriff in die Mitwirkungsbefugnisse des einzelnen Abgeordneten aus Art 38 Abs 1 S 2 GG (Urteil des BVerfG 2. Senat)
Urteil vom 22.03.2022, AZ 2 BvE 2/20, ECLI:DE:BVerfG:2022:es20220322.2bve000220Art 38 Abs 1 S 2 GG, Art 40 Abs 1 S 1 GG, Art 40 Abs 1 S 2 GG, § 63 BVerfGG, § 64 Abs 1 BVerfGG
Zugang zu Umweltinformationen über Stuttgart 21; Ausnahme für interne Mitteilungen (Urteil des BVerwG 10. Senat)
Urteil vom 22.03.2022, AZ 10 C 2/21, 10 C 2/21 (7 C 28/17), ECLI:DE:BVerwG:2022:220322U10C2.21.0Art 2 Nr 1 Buchst c EGRL 4/2003, Art 4 Abs 1 UAbs 1 Buchst e EGRL 4/2003, Art 4 Abs 2 UAbs 2 S 1 EGRL 4/2003, Art 4 Abs 2 UAbs 2 S 2 EGRL 4/2003, § 23 Abs 3 Nr 3 Buchst a UmwVwG BW
1. Zur Ungeeignetheit der Methode der „taggenauen Berechnung“ des Schmerzensgeldes auch als „Plausibilitätskontrolle… (Urteil des BGH 6. Zivilsenat)
Urteil vom 22.03.2022, AZ VI ZR 16/21, ECLI:DE:BGH:2022:010422UVIZR16.21.0§ 253 Abs 2 BGB, § 287 Abs 1 ZPO
Haftung des Fahrzeugherstellers in einem sog. Dieselfall: Vorliegen einer „demnächst“ zugestellten Klage; Erbringung aller Mitwirkungshandlungen für eine ordnungsgemäße Klagezustellung; Restschadensersatzanspruch des geschädigten Käufers nach Verjährung des Anspruchs wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung bei Erwerb des Fahrzeugs durch den Händler unabhängig von einer Bestellung des Geschädigten (Urteil des BGH 6a. Zivilsenat)
Urteil vom 21.03.2022, AZ VIa ZR 275/21, ECLI:DE:BGH:2022:210322UVIAZR275.21.0§ 167 ZPO, § 195 BGB, § 204 Abs 1 Nr 1 BGB, § 826 BGB, § 852 S 1 BGB
Urteil des BPatG München 2. Senat vom 17.03.2022, AZ 2 Ni 37/20 (EP), verb. m. 2 Ni 38/20 (EP)
Urteil vom 17.03.2022, AZ 2 Ni 37/20 (EP), verb. m. 2 Ni 38/20 (EP)
Insolvenzverwalterhaftung: Verjährungsfrist bei Übergang von Ansprüchen aus dem Steuerschuldverhältnis auf einen leistenden Gesamtschuldner; Wirkung eines nach Aufhebung des Insolvenzverfahrens zugunsten des Schuldners ergangenen Urteils über eine Masseverbindlichkeit gegenüber dem persönlich in Anspruch genommenen Insolvenzverwalter (Urteil des BGH 9. Zivilsenat)
Urteil vom 17.03.2022, AZ IX ZR 216/20, ECLI:DE:BGH:2022:170322UIXZR216.20.0§ 426 Abs 2 BGB, § 228 AO, § 325 ZPO, § 60 InsO, § 200 InsO
1. Eine nach den Vorschriften des Zivilgesetzbuchs der DDR bestellte Aufbauhypothek erlischt auch dann mit der Erfüllung… (Urteil des BGH 9. Zivilsenat)
Urteil vom 17.03.2022, AZ IX ZR 182/21, ECLI:DE:BGH:2022:170322UIXZR182.21.0Art 233 § 3 BGBEG, Art 233 § 6 BGBEG, § 454 Abs 2 ZGB DDR
1. § 56 Abs. 1 und § 65 Abs. 1 des Infektionsschutzgesetzes (IfSG) gewähren Gewerbetreibenden, die im Rahmen der… (Urteil des BGH 3. Zivilsenat)
Urteil vom 17.03.2022, AZ III ZR 79/21, ECLI:DE:BGH:2022:170322UIIIZR79.21.0§ 28 Abs 1 IfSG, § 56 Abs 1 IfSG, § 56 Abs 1a IfSG, § 60 IfSG, § 65 Abs 1 IfSG
Kein Betriebsausgabenabzug für ausschließlich bei der Berufsausübung getragene bürgerliche Kleidung (Urteil des BFH 8. Senat)
Urteil vom 16.03.2022, AZ VIII R 33/18, ECLI:DE:BFH:2022:U.160322.VIIIR33.18.0§ 4 Abs 4 EStG 2002, § 9 Abs 1 S 3 Nr 6 EStG 2002, § 12 Nr 1 S 2 EStG 2002, § 4 Abs 4 EStG 2009, § 9 Abs 1 S 3 Nr 6 EStG 2009
Ordnungsgemäße Bekanntgabe eines Steuerbescheids bei vermuteter Bevollmächtigung (Urteil des BFH 8. Senat)
Urteil vom 16.03.2022, AZ VIII R 19/19, ECLI:DE:BFH:2022:U.160322.VIIIR19.19.0§ 80 Abs 1 S 1 AO, § 80 Abs 1 S 3 AO vom 16.03.1976, § 80 Abs 2 S 1 AO vom 18.07.2016, § 122 Abs 1 S 3 AO, § 5 AO
Zur Steuerpflicht einer Vergütung für die Tätigkeit eines tageweise beim Europarat beschäftigten Dolmetschers (Urteil des BFH 8. Senat)
Urteil vom 16.03.2022, AZ VIII R 33/19, ECLI:DE:BFH:2022:U.160322.VIIIR33.19.0§ 18 Abs 1 Nr 1 EStG 2009, Art 17 EuRatVorRAbk, Art 18 Buchst b EuRatVorRAbk, EStG VZ 2012
(Nachweis der fast ausschließlichen betrieblichen Nutzung eines PKW bei der Inanspruchnahme eines Investitionsabzugsbetrags und einer Sonderabschreibung nach § 7g EStG) (Urteil des BFH 8. Senat)
Urteil vom 16.03.2022, AZ VIII R 24/19, ECLI:DE:BFH:2022:U.160322.VIIIR24.19.0§ 6 Abs 1 Nr 4 EStG 2009, § 7g EStG 2013, EStG VZ 2009, EStG VZ 2013, § 76 Abs 1 S 1 FGO
1. Für ein Beschlussmängelverfahren, in dem die Wirksamkeit der einseitigen Bestellung des Verwalters durch den teilenden… (Urteil des BGH 5. Zivilsenat)
Urteil vom 11.03.2022, AZ V ZR 77/21, ECLI:DE:BGH:2022:110322UVZR77.21.0§ 24 Abs 1 WoEigG vom 30.07.1973, § 26 Abs 1 S 5 WoEigG vom 26.03.2007, § 27 Abs 2 Nr 2 WoEigG vom 26.03.2007, § 45 Abs 1 WoEigG vom 26.03.2007