Beschluss

(Änderung nach § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO, obwohl die Tatsache bei einem vorangegangenen Änderungsbescheid bereits bekannt war) (Beschluss des BFH 10. Senat)

BFH 10. Senat | 2020-05-28

Beschluss vom 28.05.2020, AZ X B 19/20, ECLI:DE:BFH:2020:B.280520.XB19.20.0§ 165 Abs 2 AO, § 173 Abs 1 Nr 1 AO

Grundsätzliche Bedeutung; Umfang der Sachaufklärungspflicht; richterliche Hinweispflicht (Beschluss des BFH 9. Senat)

BFH 9. Senat | 2020-05-26

Beschluss vom 26.05.2020, AZ IX B 116/19, ECLI:DE:BFH:2020:B.260520.IXB116.19.0§ 76 Abs 1 FGO, § 76 Abs 2 FGO, § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 115 Abs 2 Nr 2 Alt 1 FGO

BSG 2. Senat: (Sozialgerichtliches Verfahren – Nichtzulassungsbeschwerde – Verfahrensfehler gem § 160 Abs 2 Nr 3 Halbs 2 SGG – Notwendigkeit einer erneuten Anhörung gem § 153 Abs 4 S 2 SGG – Vortrag neuer Tatsachen nach Anhörungsmitteilung – Erforderlichkeit weiterer Sachaufklärung – Anregung weiterer Beweiserhebung – MdE-Höhe – Fußverletzung – Schmerzsymptomatik – MRT-Untersuchung)

BSG 2. Senat | 2020-05-26

Beschluss vom 26.05.2020, AZ B 2 U 25/20 B, ECLI:DE:BSG:2020:260520BB2U2520B0§ 160 Abs 2 Nr 3 Halbs 2 SGG, § 153 Abs 4 S 2 SGG, Art 103 Abs 1 GG

BSG 2. Senat: (Sozialgerichtliches Verfahren – zulässige und begründete Nichtzulassungsbeschwerde – Verfahrensfehler – Verletzung der tatrichterlichen Aufklärungspflicht gem § 103 SGG – Nichtfolgen eines Beweisantrags – ohne hinreichende Begründung – objektive Sicht – Erforderlichkeit: weitere Sachaufklärung)

BSG 2. Senat | 2020-05-26

Beschluss vom 26.05.2020, AZ B 2 U 214/19 B, ECLI:DE:BSG:2020:260520BB2U21419B0

BAG 7. Senat: Betriebsratswahl – Anfechtung – Öffnung der Freiumschläge

BAG 7. Senat | 2020-05-20

Beschluss vom 20.05.2020, AZ 7 ABR 42/18, ECLI:DE:BAG:2020:200520.B.7ABR42.18.0

Verletzung des rechtlichen Gehörs durch eine Überraschungsentscheidung bei Nichterscheinen eines ordnungsgemäß geladenen Beteiligten in der mündlichen Verhandlung (Beschluss des BFH 8. Senat)

BFH 8. Senat | 2020-05-19

Beschluss vom 19.05.2020, AZ VIII B 114/19, ECLI:DE:BFH:2020:B.190520.VIIIB114.19.0§ 96 Abs 2 FGO, § 91 Abs 2 FGO, Art 103 Abs 1 GG

BPatG München 25. Senat: Markenbeschwerdeverfahren – „MyMode“ – fehlende Unterscheidungskraft

BPatG München 25. Senat | 2020-05-19

Beschluss vom 19.05.2020, AZ 25 W (pat) 503/19, ECLI:DE:BPatG:2020:190520B25Wpat503.19.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG

BPatG München 25. Senat: Markenbeschwerdeverfahren – „MyLocation“ – fehlende Unterscheidungskraft

BPatG München 25. Senat | 2020-05-19

Beschluss vom 19.05.2020, AZ 25 W (pat) 504/19, ECLI:DE:BPatG:2020:190520B25Wpat504.19.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG

BPatG München 9. Senat:

BPatG München 9. Senat | 2020-05-18

Beschluss vom 18.05.2020, AZ 9 W (pat) 12/18, ECLI:DE:BPatG:2020:180520B9Wpat12.18.0

BPatG München 11. Senat:

BPatG München 11. Senat | 2020-05-18

Beschluss vom 18.05.2020, AZ 11 W (pat) 33/17, ECLI:DE:BPatG:2020:180520B11Wpat33.17.0

Anforderungen an die zur Ausübung des Rechts auf Vorsteuerabzug erforderliche Rechnung (Beschluss des BFH 11. Senat)

BFH 11. Senat | 2020-05-18

Beschluss vom 18.05.2020, AZ XI B 105/19, ECLI:DE:BFH:2020:B.180520.XIB105.19.0§ 15 Abs 1 S 1 Nr 1 S 2 UStG 2005, § 14 Abs 4 S 1 Nr 5 UStG 2005, UStG VZ 2010, UStG VZ 2011, UStG VZ 2012

Ersatzzustellung durch Einlegen in den Briefkasten; tatsächlicher Zugang (Beschluss des BFH 9. Senat)

BFH 9. Senat | 2020-05-15

Beschluss vom 15.05.2020, AZ IX B 119/19, ECLI:DE:BFH:2020:B.150520.IXB119.19.0§ 180 S 3 ZPO, § 189 ZPO, § 116 Abs 3 FGO

BPatG München 30. Senat: Markenbeschwerdeverfahren – „Toll 4 Europe“ – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis

BPatG München 30. Senat | 2020-05-14

Beschluss vom 14.05.2020, AZ 30 W (pat) 558/17, ECLI:DE:BPatG:2020:140520B30Wpat558.17.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG

BPatG München 25. Senat: Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren – „VTIGER“ –bösgläubige Markenanmeldung – Kostenentscheidung – Kostenauferlegung

BPatG München 25. Senat | 2020-05-14

Beschluss vom 14.05.2020, AZ 25 W (pat) 71/17, ECLI:DE:BPatG:2020:140520B25Wpat71.17.0§ 8 Abs 2 Nr 10 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 14 MarkenG, § 50 Abs 1 MarkenG, § 158 Abs 8 MarkenG, § 71 Abs 1 S 1 MarkenG

BPatG München 19. Senat:

BPatG München 19. Senat | 2020-05-13

Beschluss vom 13.05.2020, AZ 19 W (pat) 10/19, ECLI:DE:BPatG:2020:130520B19Wpat10.19.0

BAG 4. Senat: Zustimmungsersetzung – Umgruppierung – Zuordnung zu Gehalts- und Lohngruppen

BAG 4. Senat | 2020-05-13

Verfahrensgang vorgehend ArbG Braunschweig, 23. Januar 2019, Az: 1 BV 22/17, Beschluss vorgehend Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 12. August 2019, Az: 8 TaBV 19/19, Beschluss Tenor 1. Auf die Rechtsbeschwerde des Betriebsrats wird der Beschluss des Landesarbeitsgerichts Niedersachsen vom 12. August 2019 – 8 TaBV 19/19 – aufgehoben. 2. Die Sache wird zur neuen Anhörung und Entscheidung an das Landesarbeitsgericht zurückverwiesen. … BAG 4. Senat: Zustimmungsersetzung – Umgruppierung – Zuordnung zu Gehalts- und Lohngruppen

BFH 8. Senat: Behandlung eines rechtsmissbräuchlichen Ablehnungsgesuchs gegen den gesamten Spruchkörper des FG in der Nichtzulassungsbeschwerde

BFH 8. Senat | 2020-05-13

Beschluss vom 13.05.2020, AZ VIII B 146/19, ECLI:DE:BFH:2020:B.130520.VIIIB146.19.0§ 44 Abs 3 ZPO, § 51 Abs 1 S 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, Art 101 Abs 1 S 2 GG, § 96 Abs 1 S 1 FGO