KlappenantriebDie Rücknahme der Beschwerde ist im patentrechtlichen Einspruchsbeschwerdeverfahren bis zum Eintritt… (Beschluss des BPatG München 19. Senat)
Beschluss vom 12.10.2020, AZ 19 W (pat) 53/19, ECLI:DE:BPatG:2020:121020B19Wpat53.19.0
Beschluss
Revisionszulassung; Bindungswirkung der Ziele der Raumordnung (Beschluss des BVerwG 4. Senat)
Beschluss vom 12.10.2020, AZ 4 B 42/19, 4 B 42/19 (4 C 7/20), ECLI:DE:BVerwG:2020:121020B4B42.19.0§ 132 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 4 Abs 1 ROG 2008
Beschluss des BVerwG 7. Senat vom 09.10.2020, AZ 7 B 4/20, 7 B 4/20 (7 C 9/20)
Beschluss vom 09.10.2020, AZ 7 B 4/20, 7 B 4/20 (7 C 9/20), ECLI:DE:BVerwG:2020:091020B7B4.20.0
Erlass von Säumniszuschlägen aufgrund verfassungsrechtlicher Einwendungen gegen die Höhe des Säumniszuschlags (Beschluss des BFH 8. Senat)
Beschluss vom 09.10.2020, AZ VIII B 162/19, ECLI:DE:BFH:2020:B.091020.VIIIB162.19.0§ 227 AO, § 240 Abs 1 S 1 AO, § 218 Abs 2 AO, Art 1 GG, Art 2 Abs 1 GG
Beschluss des BVerwG 6. Senat vom 09.10.2020, AZ 6 B 51/20
Beschluss vom 09.10.2020, AZ 6 B 51/20, ECLI:DE:BVerwG:2020:091020B6B51.20.0
Zugang bei gemeinsamer Briefannahmestelle mehrerer Gerichte (Beschluss des BVerwG 4. Senat)
Beschluss vom 08.10.2020, AZ 4 B 36/20, ECLI:DE:BVerwG:2020:081020B4B36.20.0§ 124a Abs 2 S 1 VwGO, § 60 VwGO
Zum Merkmal der häuslichen Einbindung eines Arbeitszimmers (Beschluss des BFH 8. Senat)
Beschluss vom 08.10.2020, AZ VIII B 59/20 (AdV), ECLI:DE:BFH:2020:BA.081020.VIIIB59.20.0§ 4 Abs 5 S 1 Nr 6b EStG 2009, § 15 Abs 1 S 1 Nr 2 EStG 2009, § 180 Abs 1 S 1 Nr 2 Buchst a AO, § 69 Abs 3 S 1 FGO, EStG VZ 2014
Die Anfrage des V. Zivilsenats nach § 132 Abs. 3 GVG vom 13. März 2020 – V ZR 33/19 – wird wie folgt beantwortet… (Beschluss des BGH 7. Zivilsenat)
Beschluss vom 08.10.2020, AZ VII ARZ 1/20, ECLI:DE:BGH:2020:081020BVIIARZ1.20.0§ 280 BGB, § 281 Abs 1 BGB, § 634 Nr 4 BGB
1. Bei dem Kündigungserfordernis des § 1193 Abs. 1 Satz 1 BGB handelt es sich grundsätzlich um eine Vollstreckungsbedingung… (Beschluss des BGH 7. Zivilsenat)
Beschluss vom 07.10.2020, AZ VII ZB 56/18, ECLI:DE:BGH:2020:071020BVIIZB56.18.0§ 1193 Abs 1 S 1 BGB, § 1193 Abs 2 S 2 BGB, § 724 ZPO, § 726 Abs 1 ZPO, § 732 Abs 1 ZPO
Beschluss des BPatG München 19. Senat vom 07.10.2020, AZ 19 W (pat) 15/20
Beschluss vom 07.10.2020, AZ 19 W (pat) 15/20, ECLI:DE:BPatG:2020:071020B19Wpat15.20.0
1. Die Heilung eines Zustellungsmangels setzt nicht voraus, dass dem Zustellungsempfänger eine Kopie genau des ihm… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 07.10.2020, AZ XII ZB 167/20, ECLI:DE:BGH:2020:071020BXIIZB167.20.0§ 189 ZPO, § 329 Abs 2 S 2 FamFG
Sozialgerichtliches Verfahren – Verfahrensfehler – Verletzung des rechtlichen Gehörs – Überraschungsentscheidung – Entscheidung durch Urteil des Einzelrichters – abweichende Wertung der Kausalitätsfrage – keine weiteren medizinischen Ermittlungen – eigene medizinische Sachkunde (Beschluss des BSG 2. Senat)
Beschluss vom 06.10.2020, AZ B 2 U 94/20 B, ECLI:DE:BSG:2020:061020BB2U9420B0§ 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 62 Halbs 1 SGG, Art 103 Abs 1 GG
Markenbeschwerdeverfahren – Nichtigkeitsverfahren – „BUX BURGER“ – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis – neuer Löschungsgrund der bösgläubigen Anmeldung dar, der zuvor im amtlichen Formular nicht als Löschungsgrund angekreuzt war – fehlende Sachdienlichkeit der Mitbehandlung dieses Löschungsgrundes (Beschluss des BPatG München 29. Senat)
Beschluss vom 06.10.2020, AZ 29 W (pat) 17/18, ECLI:DE:BPatG:2020:061020B29Wpat17.18.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG, § 50 Abs 1 MarkenG, § 263 ZPO
(Markenbeschwerdeverfahren – Antrag auf Kostenentscheidung und Kostenfestsetzung – Unzulässigkeit – fehlende rechtliche Grundlage für eine Zurückverweisung des Kostenfestsetzungsverfahrens an das DPMA – kraft Gesetzes eingetretene Kostenregelung nach § 71 Abs. 1 S. 2 MarkenG und § 90 Abs. 1 S. 3 MarkenG ) (Beschluss des BPatG München 29. Senat)
Beschluss vom 06.10.2020, AZ 29 W (pat) 28/20 (zu KOF 69/19), ECLI:DE:BPatG:2020:061020B29Wpat28.20.0§ 71 Abs 1 S 2 MarkenG, § 90 Abs 1 S 3 MarkenG, § 89 Abs 4 S 1 MarkenG
Feststellung der ordnungsgemäßen Besetzung des Zweiten Senats – Verwerfung mehrerer Ablehnungsgesuche aufgrund offensichtlicher Unzulässigkeit – Verwerfung der vom Beschwerdeführer erhobenen Wahlprüfungsbeschwerde (Beschluss des BVerfG 2. Senat)
Beschluss vom 06.10.2020, AZ 2 BvC 32/19, ECLI:DE:BVerfG:2020:cs20201006.2bvc003219Art 101 Abs 1 S 2 GG, § 7 BVerfGG, § 18 Abs 1 Nr 2 BVerfGG, § 19 Abs 1 BVerfGG
(Sozialgerichtliches Verfahren – Verfahrensfehler gem § 160 Abs 2 S 3 SGG – Verletzung des Grundsatzes der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme gem § 117 SGG – richterliche Beurteilung der Glaubhaftigkeit der Aussage – unmittelbarer persönlicher Eindruck vom Kläger) (Beschluss des BSG 2. Senat)
Beschluss vom 06.10.2020, AZ B 2 U 127/20 B, ECLI:DE:BSG:2020:061020BB2U12720B0§ 160 Abs 2 S 3 SGG, § 117 SGG
Rechtsschutzinteresse für Klage auf Erteilung einer Baugenehmigung für Werbetafel (Beschluss des BVerwG 4. Senat)
Beschluss vom 06.10.2020, AZ 4 B 10/20, ECLI:DE:BVerwG:2020:061020B4B10.20.0§ 34 Abs 2 BauGB, § 65 Abs 2 VwGO
Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung. (Beschluss des BPatG München 9. Senat)
Beschluss vom 05.10.2020, AZ 9 W (pat) 49/18, ECLI:DE:BPatG:2020:051020B9Wpat49.18.0
Markenbeschwerdeverfahren – „Power Bowl/POWER“ – zur Kennzeichnungskraft – Warenidentität und -ähnlichkeit – keine unmittelbare Verwechslungsgefahr – keine Verwechslungsgefahr durch gedankliche Verbindung (Beschluss des BPatG München 26. Senat)
Beschluss vom 05.10.2020, AZ 26 W (pat) 530/19, ECLI:DE:BPatG:2020:051020B26Wpat530.19.0§ 9 Abs 1 Nr 2 MarkenG
Beschluss des BPatG München 28. Senat vom 05.10.2020, AZ 28 W (pat) 16/19
Beschluss vom 05.10.2020, AZ 28 W (pat) 16/19, ECLI:DE:BPatG:2020:051020B28Wpat16.19.0