Beschluss des BPatG München 30. Senat vom 29.09.2022, AZ 30 W (pat) 522/20
Beschluss vom 29.09.2022, AZ 30 W (pat) 522/20, ECLI:DE:BPatG:2022:290922B30Wpat522.20.0
Gericht
Reise nach Chile und Peru (Pressemeldung des BVerfG)
Vom 21. bis 26. September 2022 reisten der Präsident des Bundesverfassungsgerichts Prof. Dr. Stephan Harbarth, LL.M. (Yale), und der Richter des Bundesverfassungsgerichts Prof. Dr. Peter M. Huber nach Chile und Peru. Unter anderem nahmen sie am 27. Jahrestreffen der lateinamerikanischen Verfassungsgerichte und Verfassungskammern in Santiago de Chile teil, wo Präsident Harbarth den Eröffnungsvortrag zum Thema „Nationaler und regionaler Grundrechtsschutz in Lateinamerika und Europa: Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Grundrechtsschutz im europäischen Mehrebenensystem“ hielt. Ein weiterer Programmpunkt der Reise war ein Zusammentreffen mit dem Präsidenten des peruanischen Verfassungsgerichts Prof. Dr. Francisco Morales Saravia und weiteren Mitgliedern des Verfassungsgerichts in Lima.
Beschluss des BGH 6. Zivilsenat vom 29.09.2022, AZ VI ZB 62/22
Beschluss vom 29.09.2022, AZ VI ZB 62/22, ECLI:DE:BGH:2022:290922BVIZB62.22.0
Beschluss des BGH 5. Strafsenat vom 28.09.2022, AZ 5 StR 191/22
Beschluss vom 28.09.2022, AZ 5 StR 191/22, ECLI:DE:BGH:2022:280922B5STR191.22.0
Beschluss des BGH 2. Strafsenat vom 28.09.2022, AZ 2 StR 462/21
Beschluss vom 28.09.2022, AZ 2 StR 462/21, ECLI:DE:BGH:2022:280922B2STR462.21.0
Beschluss des BGH 5. Strafsenat vom 28.09.2022, AZ 5 StR 153/22
Beschluss vom 28.09.2022, AZ 5 StR 153/22, ECLI:DE:BGH:2022:280922B5STR153.22.0
§§ 20, 21 BVerfSchG partiell verfassungswidrig – Verfassungsbeschwerde gegen die Übermittlung mit nachrichtendienstlichen Mitteln erhobener personenbezogener Daten teilweise erfolgreich – Fortgeltung unter Maßgaben – Neuregelung bis 31.12.2023 geboten (Beschluss des BVerfG 1. Senat)
Beschluss vom 28.09.2022, AZ 1 BvR 2354/13, ECLI:DE:BVerfG:2022:rs20220928.1bvr235413Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG, Art 73 Abs 1 Nr 10 Buchst b GG, § 93 Abs 3 BVerfGG, § 8 Abs 2 BVerfSchG
Zuständigkeit für Entscheidungen über Antrag auf Akteneinsicht (Beschluss des BFH 10. Senat)
Beschluss vom 28.09.2022, AZ X B 144/21, ECLI:DE:BFH:2022:B.280922.XB144.21.0§ 5 Abs 3 FGO, § 78 Abs 1 FGO, § 78 Abs 2 S 5 Halbs 1 FGO, § 92 Abs 2 FGO, § 299 Abs 2 ZPO
Ablehnungsantrag: Mindestinhalt der dienstlichen Äußerung; Rechtsschutzbedürfnis nach Ergehen der Entscheidung in der Hauptsache (Beschluss des BFH 10. Senat)
Beschluss vom 28.09.2022, AZ X B 168/21, ECLI:DE:BFH:2022:B.280922.XB168.21.0§ 42 ZPO, § 44 Abs 3 ZPO, § 155 FGO
(Bestimmung des herrschenden Unternehmens i.S. des § 6a GrEStG bei mehrstufigen Beteiligungen) (Urteil des BFH 2. Senat)
Urteil vom 28.09.2022, AZ II R 13/20, ECLI:DE:BFH:2022:U.280922.IIR13.20.0§ 6a S 1 Halbs 1 GrEStG 1997, § 6a S 3 GrEStG 1997, § 6a S 4 GrEStG 1997
Bemessungsgrundlage der Grunderwerbsteuer bei Grundstückskauf von erschließungspflichtiger Gemeinde (Urteil des BFH 2. Senat)
Urteil vom 28.09.2022, AZ II R 32/20, ECLI:DE:BFH:2022:U.280922.IIR32.20.0§ 1 Abs 1 Nr 1 GrEStG 1997, § 8 Abs 1 GrEStG 1997, § 9 Abs 1 Nr 1 GrEStG 1997, § 133 BGB, § 134 BGB
Zurechnung des Mehrgewinns aus der Korrektur eines unrechtmäßigen Betriebsausgabenabzugs (Urteil des BFH 8. Senat)
Urteil vom 28.09.2022, AZ VIII R 6/19, ECLI:DE:BFH:2022:U.280922.VIIIR6.19.0§ 4 Abs 3 EStG 2009, § 4 Abs 4 EStG 2009, § 15 Abs 1 S 1 Nr 2 EStG 2009, § 18 Abs 4 S 2 EStG 2009, § 4 Abs 1 EStG 2009
(Inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 28.09.2022 – II R 32/20 – Bemessungsgrundlage der Grunderwerbsteuer bei Grundstückskauf von erschließungspflichtiger Gemeinde) (Urteil des BFH 2. Senat)
Urteil vom 28.09.2022, AZ II R 31/20, ECLI:DE:BFH:2022:U.280922.IIR31.20.0§ 1 Abs 1 Nr 1 GrEStG 1997, § 8 Abs 1 GrEStG 1997, § 9 Abs 1 Nr 1 GrEStG 1997, § 133 BGB, § 134 BGB
Steuerliche Behandlung eines punktuell satzungsdurchbrechenden inkongruenten Vorabgewinnausschüttungsbeschlusses (Urteil des BFH 8. Senat)
Urteil vom 28.09.2022, AZ VIII R 20/20, ECLI:DE:BFH:2020:U.280922.VIIIR20.20.0§ 20 Abs 1 Nr 1 S 1 EStG 2009, § 20 Abs 1 Nr 1 S 2 EStG 2009, § 42 AO, § 173 Abs 1 Nr 1 AO, § 32a Abs 1 S 1 KStG 2002
Steuerliche Behandlung eines punktuell satzungsdurchbrechenden inkongruenten Vorabgewinnausschüttungsbeschlusses (Urteil des BFH 8. Senat)
Urteil vom 28.09.2022, AZ VIII R 20/20, ECLI:DE:BFH:2022:U.280922.VIIIR20.20.0§ 20 Abs 1 Nr 1 S 1 EStG 2009, § 20 Abs 1 Nr 1 S 2 EStG 2009, § 42 AO, § 173 Abs 1 Nr 1 AO, § 32a Abs 1 S 1 KStG 2002
Ungarische Straßenmaut kann grundsätzlich vor deutschen Zivilgerichten geltend gemacht werden (Pressemeldung des BGH)
Urteil vom 28. September 2022 – XII ZR 7/22
Beschluss des BSG vom 28.09.2022, AZ B 1 KR 30/22 B
Beschluss vom 28.09.2022, AZ B 1 KR 30/22 B, ECLI:DE:BSG:2022:280922BB1KR3022B0
Zur Zulässigkeit einer negativen Bewertung bei eBay (hier: „Versandkosten Wucher!!“) (Pressemeldung des BGH)
Urteil vom 28. September 2022 – VIII ZR 319/20
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 28.09.2022, AZ 26 W (pat) 18/19
Beschluss vom 28.09.2022, AZ 26 W (pat) 18/19, ECLI:DE:BPatG:2022:280922B26Wpat18.19.0
Beschluss des BGH 2. Strafsenat vom 28.09.2022, AZ 2 StR 301/22
Beschluss vom 28.09.2022, AZ 2 StR 301/22, ECLI:DE:BGH:2022:280922B2STR301.22.0