Beschluss des BPatG München 30. Senat vom 12.11.2020, AZ 30 W (pat) 509/19
Beschluss vom 12.11.2020, AZ 30 W (pat) 509/19
BPatG München 30. Senat
Beschluss des BPatG München 30. Senat vom 05.11.2020, AZ 30 W (pat) 525/19
Beschluss vom 05.11.2020, AZ 30 W (pat) 525/19, ECLI:DE:BPatG:2020:051120B30Wpat525.19.0
Beschluss des BPatG München 30. Senat vom 05.11.2020, AZ 30 W (pat) 521/19
Beschluss vom 05.11.2020, AZ 30 W (pat) 521/19, ECLI:DE:BPatG:2020:051120B30Wpat521.19.0
Beschluss des BPatG München 30. Senat vom 29.10.2020, AZ 30 W (pat) 543/20
Beschluss vom 29.10.2020, AZ 30 W (pat) 543/20, ECLI:DE:BPatG:2020:291020B30Wpat543.20.0
Beschluss des BPatG München 30. Senat vom 15.10.2020, AZ 30 W (pat) 526/19
Beschluss vom 15.10.2020, AZ 30 W (pat) 526/19, ECLI:DE:BPatG:2020:151020B30Wpat526.19.0
Markenbeschwerdeverfahren – „FLAT TUMMY TEA (IR-Marke)“ – fehlende Unterscheidungskraft – keine Verkehrsdurchsetzung (Beschluss des BPatG München 30. Senat)
Beschluss vom 15.10.2020, AZ 30 W (pat) 506/18, ECLI:DE:BPatG:2020:151020B30Wpat506.18.0§ 119 MarkenG, § 124 MarkenG, § 113 MarkenG, § 37 Abs 1 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG
Beschluss des BPatG München 30. Senat vom 01.10.2020, AZ 30 W (pat) 512/19
Beschluss vom 01.10.2020, AZ 30 W (pat) 512/19, ECLI:DE:BPatG:2020:011020B30Wpat512.19.0
Markenbeschwerdeverfahren – „SLIMDIP“ – fehlende Unterscheidungskraft (Beschluss des BPatG München 30. Senat)
Beschluss vom 01.10.2020, AZ 30 W (pat) 5/19, ECLI:DE:BPatG:2020:011020B30Wpat5.19.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren – „Driverright“ – fehlende Unterscheidungskraft (Beschluss des BPatG München 30. Senat)
Beschluss vom 16.07.2020, AZ 30 W (pat) 542/18, ECLI:DE:BPatG:2020:160720B30Wpat542.18.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren – „Fahrerrechte“ – fehlende Unterscheidungskraft (Beschluss des BPatG München 30. Senat)
Beschluss vom 16.07.2020, AZ 30 W (pat) 541/18, ECLI:DE:BPatG:2020:160720B30Wpat541.18.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren – „Trucker-Anwalt“ – fehlende Unterscheidungskraft (Beschluss des BPatG München 30. Senat)
Beschluss vom 16.07.2020, AZ 30 W (pat) 2/19, ECLI:DE:BPatG:2020:160720B30Wpat2.19.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG
Markenbeschwerdeverfahren – fehlende Unterschrift unter dem Beschwerdeschriftsatz – Mangel der formwirksamen Beschwerdeeinlegung – Wiedereinsetzung in den vorigen Stand in die Frist zur Einlegung der Beschwerde – fehlender Vortrag zu den tatsächlichen Abläufen – fehlender Vortrag von Gründen, aus denen auf die Zuverlässigkeit der Büroangestellten geschlossen werden kann – keine Wiedereinsetzung (Beschluss des BPatG München 30. Senat)
Beschluss vom 16.07.2020, AZ 30 W (pat) 507/20, ECLI:DE:BPatG:2020:160720B30Wpat507.20.0§ 66 Abs 2 MarkenG, § 91 MarkenG, § 91 Abs 3 MarkenG, § 236 ZPO
BPatG München 30. Senat: Markenbeschwerdeverfahren – „Toll 4 Europe“ – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis
Beschluss vom 14.05.2020, AZ 30 W (pat) 558/17, ECLI:DE:BPatG:2020:140520B30Wpat558.17.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG
BPatG München 30. Senat:
Beschluss vom 07.05.2020, AZ 30 W (pat) 38/18, ECLI:DE:BPatG:2020:070520B30Wpat38.18.0