![](https://news.2be.legal/wp-content/uploads/2020/09/muell-01.jpg)
1. Das Ruhen eines Unterhaltsbeitrags nach § 55 BeamtVG ist nicht allein deshalb ausgeschlossen, weil die zum Ruhen… (Urteil des BVerwG 2. Senat)
Urteil vom 15.11.2022, AZ 2 C 23/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:151122U2C23.21.0
Urteil vom 15.11.2022, AZ 2 C 23/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:151122U2C23.21.0
Beschluss vom 15.11.2022, AZ 1 C 15/22, 1 C 15/22 (1 C 10/19), ECLI:DE:BVerwG:2022:151122B1C15.22.0
Urteil vom 15.11.2022, AZ 3 AZR 506/21, ECLI:DE:BAG:2022:151122.U.3AZR506.21.0
Urteil vom 15.11.2022, AZ 3 AZR 505/21, ECLI:DE:BAG:2022:151122.U.3AZR505.21.0§ 16 Abs 1 BetrAVG, § 16 Abs 2 BetrAVG, § 16 Abs 4 S 2 BetrAVG, § 289 Abs 1 HGB
Beschluss vom 15.11.2022, AZ 1 B 71/22, ECLI:DE:BVerwG:2022:151122B1B71.22.0
Nichtannahmebeschluss vom 15.11.2022, AZ 1 BvR 1667/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20221115.1bvr166722Art 6 Abs 2 S 1 GG, Art 6 Abs 3 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 1632 Abs 4 S 1 BGB
Urteil vom 15.11.2022, AZ 6 StR 237/21, ECLI:DE:BGH:2022:151122U6STR237.21.0
Beschluss vom 15.11.2022, AZ 1 StR 196/22, ECLI:DE:BGH:2022:151122B1STR196.22.0
Stattgebender Kammerbeschluss vom 15.11.2022, AZ 2 BvR 1139/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20221115.2bvr113922Art 1 Abs 1 GG, Art 2 Abs 1 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 119 Abs 1 StPO, § 119 Abs 3 StPO
Prozesskostenhilfebeschluss vom 15.11.2022, AZ 1 BvR 65/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20221115.1bvr006522§ 94 Abs 3 BVerfGG, § 114 Abs 1 S 1 ZPO
Urteil vom 15.11.2022, AZ X ZR 119/20, ECLI:DE:BGH:2022:151122UXZR119.20.0
Beschluss vom 15.11.2022, AZ 6 StR 68/22, ECLI:DE:BGH:2022:151122B6STR68.22.0
Beschluss vom 15.11.2022, AZ 3 StR 297/22, ECLI:DE:BGH:2022:151122B3STR297.22.0
Urteil vom 15.11.2022, AZ XI ZR 551/21, ECLI:DE:BGH:2022:151122UXIZR551.21.0§ 307 Abs 1 S 1 BGB, § 307 Abs 2 Nr 1 BGB
Beschluss vom 15.11.2022, AZ StB 50/22, ECLI:DE:BGH:2022:151122BSTB50.22.0
Beschluss vom 15.11.2022, AZ AK 44/22, ECLI:DE:BGH:2022:151122BAK44.22.0
Beschluss vom 15.11.2022, AZ StB 51/22, ECLI:DE:BGH:2022:151122BSTB51.22.0
Beschluss vom 15.11.2022, AZ 6 StR 388/22, ECLI:DE:BGH:2022:151122B6STR388.22.0
Beschluss vom 15.11.2022, AZ XI ZR 31/22, ECLI:DE:BGH:2022:151122BXIZR31.22.0
Mit heute veröffentlichten Beschlüssen hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts zwei Verfassungsbeschwerden nicht zur Entscheidung angenommen. Der aktive Teil einer Studentenverbindung und ein bundesweit tätiger Verein wandten sich erfolglos gegen ihre Nennung in Verfassungsschutzberichten. Damit sind zwar Grundrechtseingriffe verbunden. Doch sind diese auch zu rechtfertigen. Jedenfalls ist nicht zu beanstanden, dass die Verwaltungsgerichte in beiden Fällen davon ausgegangen sind, dass tatsächliche Anhaltspunkte für den Verdacht von Bestrebungen gegen die freiheitlich demokratische Grundordnung vorlagen und die Vereinigungen daher im Verfassungsschutzbericht genannt werden konnten.