Betriebsratswahl – schriftliche Stimmabgabe (Beschluss des BAG 7. Senat)
Beschluss vom 16.03.2022, AZ 7 ABR 29/20, ECLI:DE:BAG:2022:160322.B.7ABR29.20.0
Ordnungsgemäße Bekanntgabe eines Steuerbescheids bei vermuteter Bevollmächtigung (Urteil des BFH 8. Senat)
Urteil vom 16.03.2022, AZ VIII R 19/19, ECLI:DE:BFH:2022:U.160322.VIIIR19.19.0§ 80 Abs 1 S 1 AO, § 80 Abs 1 S 3 AO vom 16.03.1976, § 80 Abs 2 S 1 AO vom 18.07.2016, § 122 Abs 1 S 3 AO, § 5 AO
Kein Betriebsausgabenabzug für ausschließlich bei der Berufsausübung getragene bürgerliche Kleidung (Urteil des BFH 8. Senat)
Urteil vom 16.03.2022, AZ VIII R 33/18, ECLI:DE:BFH:2022:U.160322.VIIIR33.18.0§ 4 Abs 4 EStG 2002, § 9 Abs 1 S 3 Nr 6 EStG 2002, § 12 Nr 1 S 2 EStG 2002, § 4 Abs 4 EStG 2009, § 9 Abs 1 S 3 Nr 6 EStG 2009
Beschluss des BSG vom 16.03.2022, AZ B 6 KA 32/21 B
Beschluss vom 16.03.2022, AZ B 6 KA 32/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:160322BB6KA3221B0
Beschluss des BSG vom 16.03.2022, AZ B 6 KA 31/21 B
Beschluss vom 16.03.2022, AZ B 6 KA 31/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:160322BB6KA3121B0
Zur Steuerpflicht einer Vergütung für die Tätigkeit eines tageweise beim Europarat beschäftigten Dolmetschers (Urteil des BFH 8. Senat)
Urteil vom 16.03.2022, AZ VIII R 33/19, ECLI:DE:BFH:2022:U.160322.VIIIR33.19.0§ 18 Abs 1 Nr 1 EStG 2009, Art 17 EuRatVorRAbk, Art 18 Buchst b EuRatVorRAbk, EStG VZ 2012
(Nachweis der fast ausschließlichen betrieblichen Nutzung eines PKW bei der Inanspruchnahme eines Investitionsabzugsbetrags und einer Sonderabschreibung nach § 7g EStG) (Urteil des BFH 8. Senat)
Urteil vom 16.03.2022, AZ VIII R 24/19, ECLI:DE:BFH:2022:U.160322.VIIIR24.19.0§ 6 Abs 1 Nr 4 EStG 2009, § 7g EStG 2013, EStG VZ 2009, EStG VZ 2013, § 76 Abs 1 S 1 FGO
Vertragsärztliche Versorgung – Aufrechnung durch Kassen(zahn)ärztliche Vereinigung gegenüber einer vom Vertrags(zahn)arzt an einen Dritten abgetretenen Honorarforderung – Kenntnis der Abtretung – auf vertrags(zahn)ärztlicher Tätigkeit basierende Gegenforderung (Beschluss des BSG 6. Senat)
Beschluss vom 16.03.2022, AZ B 6 KA 33/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:160322BB6KA3321B0§ 850i ZPO, § 69 Abs 1 S 1 SGB 5, § 69 Abs 1 S 3 SGB 5, § 75 Abs 1 SGB 5, § 387 BGB
Sozialgerichtliches Verfahren – Nichtzulassungsbeschwerde – Wiedereinsetzung in den vorigen Stand – wirksame Fristenüberwachung in einer Anwaltskanzlei (Beschluss des BSG 5. Senat)
Beschluss vom 16.03.2022, AZ B 5 R 298/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:160322BB5R29821B0§ 67 Abs 1 SGG, § 67 Abs 2 S 2 SGG, § 73 Abs 6 S 7 SGG, § 160 Abs 2 Nr 1 SGG, § 160a Abs 2 S 1 SGG
Bestimmung des zuständigen Gerichts (Beschluss des BVerwG 10. Senat)
Beschluss vom 16.03.2022, AZ 10 AV 1/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:160322B10AV1.21.0§ 53 Abs 1 Nr 3 VwGO, § 53 Abs 3 VwGO, § 52 VwGO, § 36 Abs 1 Nr 1 ZPO, § 62 Abs 1 ZPO
Beschluss des BVerwG 10. Senat vom 16.03.2022, AZ 10 AV 2/21
Beschluss vom 16.03.2022, AZ 10 AV 2/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:160322B10AV2.21.0
Die Bestellung eines Verfahrenspflegers im Betreuungsverfahren kann auch im Rahmen einer verfahrensleitenden Verfügung… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 16.03.2022, AZ XII ZB 154/21, ECLI:DE:BGH:2022:160322BXIIZB154.21.0§ 276 FamFG
Der Nachlasspfleger ist nicht berechtigt, mit Wirkung für die unbekannten Erben eine in den Nachlass des Erblassers… (Beschluss des BGH 4. Zivilsenat)
Beschluss vom 16.03.2022, AZ IV ZB 27/21, ECLI:DE:BGH:2022:160322BIVZB27.21.0§ 1952 BGB, § 1960 BGB
Krankenversicherung – kein Anspruch auf Kryokonservierung (Beschluss des BSG 1. Senat)
Beschluss vom 16.03.2022, AZ B 1 KR 29/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:160322BB1KR2921B0§ 27 SGB 5, § 216 StGB, Art 2 Abs 1 GG, Art 2 Abs 2 S 1 GG, Art 20 Abs 1 GG
Bei einem Wechsel des Berufsbetreuers während eines laufenden Abrechnungsmonats berechnet sich die Vergütung des… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 16.03.2022, AZ XII ZB 248/21, ECLI:DE:BGH:2022:160322BXIIZB248.21.0§ 287 FamFG, § 5 Abs 2 S 3 VBVG
Nichtannahme mehrerer offensichtlich unsubstantiierter Verfassungsbeschwerden (§§ 23 Abs 1 S 2, 92 BVerfGG) – Auferlegung einer Missbrauchsgebühr (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 2. Senat 2. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 16.03.2022, AZ 2 BvR 551/21, 2 BvR 903/21, 2 BvR 1026/21, 2 BvR 69/22, 2 BvR 71/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220316.2bvr055121§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 34 Abs 2 Alt 1 BVerfGG, § 92 BVerfGG
Verfassungsbeschwerde wegen Verstoß gegen prozessuale Waffengleichheit bei Erlass einer einstweiligen Anordnung ohne vorherige Anhörung erfolgreich (Pressemeldung des BVerfG)
Mit heute veröffentlichtem Beschluss hat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts entschieden, dass das Landgericht Berlin die Beschwerdeführerin in ihrem grundrechtsgleichem Recht auf prozessuale Waffengleichheit gemäß Art. 3 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 20 Abs. 3 Grundgesetz verletzt hat, indem es ohne vorherige Anhörung eine einstweilige Verfügung erlassen hat.
Verfassungsbeschwerde gegen Beschränkungen des Hotelbetriebs in der COVID-19-Pandemie unzulässig (Pressemeldung des BVerfG)
Mit heute veröffentlichtem Beschluss hat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts eine Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen, mit der die Beschwerdeführerinnen im Wesentlichen geltend machen, durch die wegen der COVID-19-Pandemie erlassenen Einschränkungen des Beherbergungs-, Gastronomie- und Veranstaltungsbetriebs ihrer Hotels wirtschaftlich in ihrer Existenz bedroht zu sein.