Verjährung – Unzumutbarkeit der Klageerhebung als Voraussetzung für den Verjährungsbeginn (Urteil des BAG 5. Senat)
Urteil vom 09.02.2022, AZ 5 AZR 368/21, ECLI:DE:BAG:2022:090222.U.5AZR368.21.0§ 199 Abs 1 Nr 1 BGB, § 195 BGB, § 199 Abs 1 Nr 2 BGB
Urteil vom 09.02.2022, AZ 5 AZR 368/21, ECLI:DE:BAG:2022:090222.U.5AZR368.21.0§ 199 Abs 1 Nr 1 BGB, § 195 BGB, § 199 Abs 1 Nr 2 BGB
Beschluss vom 09.02.2022, AZ 9 BN 5/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:090222B9BN5.21.0
Beschluss vom 09.02.2022, AZ 9 BN 4/21, ECLI:DE:BVerwG:2022:090222B9BN4.21.0
Urteil vom 09.02.2022, AZ 5 AZR 347/21, ECLI:DE:BAG:2022:090222.U.5AZR347.21.0§ 308 Abs 1 S 1 ZPO, § 313 Abs 2 S 1 ZPO, § 160 Abs 3 Nr 2 ZPO, § 615 S 1 BGB
Beschluss vom 09.02.2022, AZ 3 B 19/21, 3 B 19/21 (3 C 5/22), ECLI:DE:BVerwG:2022:090222B3B19.21.0§ 132 VwGO, § 28 TFG
Beschluss vom 09.02.2022, AZ 2 BvR 1368/16, 2 BvR 1444/16, 2 BvR 1482/16, 2 BvR 1823/16, 2 BvE 3/16, ECLI:DE:BVerfG:2022:rs20220209.2bvr136816Art 20 Abs 1 GG, Art 20 Abs 2 GG, Art 23 Abs 1 GG, Art 38 Abs 1 S 1 GG, Art 79 Abs 3 GG
Nichtannahmebeschluss vom 09.02.2022, AZ 2 BvR 1077/21, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220209.2bvr107721Art 2 Abs 1 GG, Art 20 Abs 3 GG, § 90 BVerfGG, § 985 BGB, § 29a ZPO
Beschluss vom 09.02.2022, AZ XII ZB 159/21, ECLI:DE:BGH:2022:090222BXIIZB159.21.0§ 68 Abs 3 S 2 FamFG, § 278 Abs 1 S 1 FamFG, § 280 Abs 1 S 1 FamFG, § 20 Abs 4 S 2 PsychKG BW
Beschluss vom 09.02.2022, AZ XII ZB 474/21, ECLI:DE:BGH:2022:090222BXIIZB474.21.0§ 233 ZPO, § 238 Abs 2 ZPO, § 520 Abs 2 S 3 ZPO, § 113 FamFG, § 117 Abs 1 S 4 FamFG
Beschluss vom 09.02.2022, AZ XII ZB 378/21, ECLI:DE:BGH:2022:090222BXIIZB378.21.0§ 4 Abs 3 Nr 2 VBVG, § 5 Abs 2 S 2 VBVG
Beschluss vom 09.02.2022, AZ 2 BvL 1/20, ECLI:DE:BVerfG:2022:ls20220209.2bvl000120Art 2 Abs 1 GG, Art 20 Abs 2 S 2 GG, Art 20 Abs 3 GG, Art 100 Abs 1 GG, Art 103 Abs 2 GG
Nichtannahmebeschluss vom 09.02.2022, AZ 2 BvR 2027/19, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220209.2bvr202719§ 90 BVerfGG, § 608 Abs 3 ZPO, § 610 Abs 3 ZPO, § 613 Abs 2 ZPO
Nichtannahmebeschluss vom 09.02.2022, AZ 2 BvR 613/21, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220209.2bvr061321Art 103 Abs 1 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 128 Abs 2 ZPO, § 495a ZPO
Ablehnung einstweilige Anordnung vom 09.02.2022, AZ 1 BvQ 11/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:qk20220209.1bvq001122§ 32 Abs 1 BVerfGG, § 90 Abs 2 BVerfGG, BPräsWahlG
Ablehnung einstweilige Anordnung vom 09.02.2022, AZ 2 BvR 167/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220209.2bvr016722Art 19 Abs 4 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 32 Abs 1 BVerfGG, StVollzG
Nichtannahmebeschluss vom 09.02.2022, AZ 2 BvR 2258/21, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220209.2bvr225821§ 18 Abs 1 Nr 2 BVerfGG, § 19 Abs 1 BVerfGG, § 19 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG, § 114 Abs 1 S 1 ZPO
Ablehnung einstweilige Anordnung vom 09.02.2022, AZ 2 BvQ 10/22, ECLI:DE:BVerfG:2022:qk20220209.2bvq001022§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 172 Abs 2 S 1 StPO
Mit heute veröffentlichtem Beschluss hat der Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts eine Wahlprüfungsbeschwerde zurückgewiesen, mit der sich die Beschwerdeführer gegen das Wahlergebnis im Wahlkreis 232 bei der Wahl zum 19. Deutschen Bundestag am 24. September 2017 gewandt haben.