
Beschluss des BPatG München 17. Senat vom 07.12.2021, AZ 17 W (pat) 44/19
Beschluss vom 07.12.2021, AZ 17 W (pat) 44/19, ECLI:DE:BPatG:2021:071221B17Wpat44.19.0
Beschluss vom 07.12.2021, AZ 17 W (pat) 44/19, ECLI:DE:BPatG:2021:071221B17Wpat44.19.0
Beschluss vom 07.12.2021, AZ 1 ABR 25/20, ECLI:DE:BAG:2021:071221.B.1ABR25.20.0§ 87 Abs 1 Nr 7 BetrVG, § 87 Abs 2 BetrVG, § 3 Abs 1 S 1 ArbSchG, § 3 Abs 1 S 2 ArbSchG, § 5 Abs 1 ArbSchG
Beschluss vom 07.12.2021, AZ B 6 KA 2/21 S, ECLI:DE:BSG:2021:071221BB6KA221S0§ 177 SGG, § 160a Abs 1 SGG, § 202 S 3 SGG, § 17a Abs 4 S 4 GVG, § 74 GWB
Beschluss vom 07.12.2021, AZ XI B 11/21, ECLI:DE:BFH:2021:B.071221.XIB11.21.0§ 1 Abs 1a UStG 2005, § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 13b Abs 5 UStG 2005, § 14c Abs 1 UStG 2005, Art 5 Abs 8 EWGRL 388/77
Beschluss vom 07.12.2021, AZ 1 B 73/21, 1 B 73/21 (1 C 51/21), ECLI:DE:BVerwG:2021:071221B1B73.21.0
Beschluss vom 07.12.2021, AZ 1 B 79/21, 1 B 79/21 (1 C 57/21), ECLI:DE:BVerwG:2021:071221B1B79.21.0
Urteil vom 07.12.2021, AZ 1 AZR 562/20, ECLI:DE:BAG:2021:071221.U.1AZR562.20.0§ 75 Abs 1 BetrVG, § 112 Abs 1 S 2 BetrVG, § 3 Abs 2 AGG, § 7 Abs 1 AGG, § 15 Abs 1 S 1 AGG
Beschluss vom 07.12.2021, AZ 1 B 76/21, 1 B 76/21 (1 C 53/21), ECLI:DE:BVerwG:2021:071221B1B76.21.0
Beschluss vom 07.12.2021, AZ 4 BN 18/21, ECLI:DE:BVerwG:2021:071221B4BN18.21.0
Beschluss vom 07.12.2021, AZ 1 B 77/21, 1 B 77/21 (1 C 55/21), ECLI:DE:BVerwG:2021:071221B1B77.21.0
Beschluss vom 07.12.2021, AZ 2 BvL 2/15, ECLI:DE:BVerfG:2021:ls20211207.2bvl000215Art 31 GG, Art 70 Abs 2 GG, Art 71 GG, Art 73 Abs 1 Nr 14 GG, § 2 Abs 1 AtG
Urteil vom 07.12.2021, AZ VI ZR 1189/20, ECLI:DE:BGH:2021:071221UVIZR1189.20.0§ 116 Abs 6 aF SGB 10, § 116 Abs 1 VVG, § 426 Abs 1 BGB
Beschluss vom 07.12.2021, AZ 2 BvC 3/20, ECLI:DE:BVerfG:2021:cs20211207.2bvc000320§ 19 Abs 1 BVerfGG, § 22 Abs 1 S 4 BVerfGG, § 24 S 2 BVerfGG, § 48 Abs 1 Halbs 1 BVerfGG, § 26 Abs 3 S 3 EuWG
Urteil vom 07.12.2021, AZ VI ZR 277/19, ECLI:DE:BGH:2021:071221UVIZR277.19.0§ 630e Abs 1 S 3 BGB, § 630h Abs 2 S 2 BGB
Mit heute veröffentlichtem Beschluss hat die 1. Kammer des Zweiten Senats eine Verfassungsbeschwerde von elf Abgeordneten des 20. Deutschen Bundestages nicht zur Entscheidung angenommen, die sich gegen § 19 Abs. 2 Satz 2 der Dritten SARS-CoV-2-Infektionsschutzmaßnahmenverordnung des Landes Berlin vom 23. November 2021 (3. InfSchMV des Landes Berlin) richtete. Die Vorschrift sieht vor, dass Übernachtungen in Hotels und ähnlichen Einrichtungen nur unter der 2G-Bedingung angeboten werden dürfen. Die nach eigenen Angaben ungeimpften und außerhalb Berlins lebenden Beschwerdeführer sehen sich durch die Norm insbesondere in ihren Abgeordnetenrechten aus Art. 38 Abs. 1 Satz 2 GG verletzt, weil sie durch diese an der Teilnahme der Wahl des Bundeskanzlers durch den Deutschen Bundestag am 8. Dezember 2021 gehindert seien. Die Verfassungsbeschwerde ist jedoch unzulässig, weil sie weder bezüglich der Wahrung des Subsidiaritätsgrundsatzes noch bezüglich der geltend gemachten Verletzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten den Begründungsanforderungen genügt.
Der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts hat beschlossen, die mündliche Verhandlung in oben genannter Sache an einem Verhandlungstag,