Beschluss vom 26.05.2020, AZ IX B 116/19, ECLI:DE:BFH:2020:B.260520.IXB116.19.0§ 76 Abs 1 FGO, § 76 Abs 2 FGO, § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 115 Abs 2 Nr 2 Alt 1 FGO
Urteil vom 26.05.2020, AZ IX R 33/19, ECLI:DE:BFH:2020:U.260520.IXR33.19.0§ 21 Abs 1 S 1 Nr 1 EStG 2009, § 2 Abs 1 S 1 Nr 6 EStG 2009, EStG VZ 2013
Beschluss vom 25.05.2020, AZ 11 W (pat) 39/19, ECLI:DE:BPatG:2020:250520B11Wpat39.19.0§ 15 Abs 1 S 1 PatG, § 42 Abs 1 S 1 PatG, § 42 Abs 3 S 2 PatG, § 1964 Abs 1 BGB
Beschluss vom 20.05.2020, AZ 7 ABR 42/18, ECLI:DE:BAG:2020:200520.B.7ABR42.18.0
Beschluss vom 20.05.2020, AZ 17 W (pat) 33/19
Urteil vom 20.05.2020, AZ 7 AZR 100/19, ECLI:DE:BAG:2020:200520.U.7AZR100.19.0§ 1 TVG, § 15 Abs 2 TzBfG, § 17 TzBfG, § 21 TzBfG, § 84 Abs 2 aF SGB 9
Urteil vom 20.05.2020, AZ 7 AZR 83/19, ECLI:DE:BAG:2020:200520.U.7AZR83.19.0§ 1 TVG, § 21 TzBfG, § 17 TzBfG, § 15 Abs 2 TzBfG, § 167 Abs 2 SGB 9
Urteil vom 20.05.2020, AZ 7 AZR 72/19, ECLI:DE:BAG:2020:200520.U.7AZR72.19.0§ 2 Abs 1 S 1 WissZeitVG vom 12.04.2007, § 2 Abs 3 WissZeitVG vom 12.04.2007, § 191 BGB, § 2 Abs 1 S 2 WissZeitVG vom 12.04.2007, § 2 Abs 1 Nr 1 HSchulG BB 2008 vom 28.04.2014
Beschluss vom 19.05.2020, AZ 25 W (pat) 504/19, ECLI:DE:BPatG:2020:190520B25Wpat504.19.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG
Beschluss vom 19.05.2020, AZ 25 W (pat) 503/19, ECLI:DE:BPatG:2020:190520B25Wpat503.19.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG
Urteil vom 19.05.2020, AZ 1 AZR 333/19, ECLI:DE:BAG:2020:190520.U.1AZR333.19.0
Beschluss vom 19.05.2020, AZ VIII B 114/19, ECLI:DE:BFH:2020:B.190520.VIIIB114.19.0§ 96 Abs 2 FGO, § 91 Abs 2 FGO, Art 103 Abs 1 GG
Beschluss vom 18.05.2020, AZ 11 W (pat) 33/17, ECLI:DE:BPatG:2020:180520B11Wpat33.17.0
Beschluss vom 18.05.2020, AZ 9 W (pat) 12/18, ECLI:DE:BPatG:2020:180520B9Wpat12.18.0
Beschluss vom 18.05.2020, AZ XI B 105/19, ECLI:DE:BFH:2020:B.180520.XIB105.19.0§ 15 Abs 1 S 1 Nr 1 S 2 UStG 2005, § 14 Abs 4 S 1 Nr 5 UStG 2005, UStG VZ 2010, UStG VZ 2011, UStG VZ 2012
Beschluss vom 15.05.2020, AZ IX B 119/19, ECLI:DE:BFH:2020:B.150520.IXB119.19.0§ 180 S 3 ZPO, § 189 ZPO, § 116 Abs 3 FGO
Pressemitteilung Nr. 15/20 | Kündigungen des Kabinen-Personals von Air Berlin wegen fehlerhafter Massenentlassungsanzeige unwirksam – Kein Betriebs(teil)übergang
auf die Luftfahrtgesellschaft Walter mbH | Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 14. Mai 2020 – 6 AZR 235/19 –
Vorinstanz: Landesarbeitsgericht Düsseldorf, Urteil vom 20. März 2019 – 12 Sa 611/18 –
Pressemitteilung Nr. 15/20 | Kündigungen des Kabinen-Personals von Air Berlin wegen fehlerhafter Massenentlassungsanzeige unwirksam – Kein Betriebs(teil)übergang
auf die Luftfahrtgesellschaft Walter mbH | Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 14. Mai 2020 – 6 AZR 235/19 –
Vorinstanz: Landesarbeitsgericht Düsseldorf, Urteil vom 20. März 2019 – 12 Sa 611/18 –
Beschluss vom 14.05.2020, AZ 25 W (pat) 71/17, ECLI:DE:BPatG:2020:140520B25Wpat71.17.0§ 8 Abs 2 Nr 10 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 14 MarkenG, § 50 Abs 1 MarkenG, § 158 Abs 8 MarkenG, § 71 Abs 1 S 1 MarkenG
Beschluss vom 14.05.2020, AZ 30 W (pat) 558/17, ECLI:DE:BPatG:2020:140520B30Wpat558.17.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG