BAG 7. Senat: Betriebsratswahl – Anfechtung – Öffnung der Freiumschläge
Beschluss vom 20.05.2020, AZ 7 ABR 42/18, ECLI:DE:BAG:2020:200520.B.7ABR42.18.0
Beschluss vom 20.05.2020, AZ 7 ABR 42/18, ECLI:DE:BAG:2020:200520.B.7ABR42.18.0
Beschluss vom 20.05.2020, AZ 17 W (pat) 33/19
Urteil vom 20.05.2020, AZ 7 AZR 100/19, ECLI:DE:BAG:2020:200520.U.7AZR100.19.0§ 1 TVG, § 15 Abs 2 TzBfG, § 17 TzBfG, § 21 TzBfG, § 84 Abs 2 aF SGB 9
Urteil vom 20.05.2020, AZ 7 AZR 83/19, ECLI:DE:BAG:2020:200520.U.7AZR83.19.0§ 1 TVG, § 21 TzBfG, § 17 TzBfG, § 15 Abs 2 TzBfG, § 167 Abs 2 SGB 9
Urteil vom 20.05.2020, AZ 7 AZR 72/19, ECLI:DE:BAG:2020:200520.U.7AZR72.19.0§ 2 Abs 1 S 1 WissZeitVG vom 12.04.2007, § 2 Abs 3 WissZeitVG vom 12.04.2007, § 191 BGB, § 2 Abs 1 S 2 WissZeitVG vom 12.04.2007, § 2 Abs 1 Nr 1 HSchulG BB 2008 vom 28.04.2014
Beschluss vom 19.05.2020, AZ 25 W (pat) 504/19, ECLI:DE:BPatG:2020:190520B25Wpat504.19.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG
Beschluss vom 19.05.2020, AZ 25 W (pat) 503/19, ECLI:DE:BPatG:2020:190520B25Wpat503.19.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG
Urteil vom 19.05.2020, AZ 1 AZR 333/19, ECLI:DE:BAG:2020:190520.U.1AZR333.19.0
Beschluss vom 19.05.2020, AZ VIII B 114/19, ECLI:DE:BFH:2020:B.190520.VIIIB114.19.0§ 96 Abs 2 FGO, § 91 Abs 2 FGO, Art 103 Abs 1 GG
Beschluss vom 18.05.2020, AZ 11 W (pat) 33/17, ECLI:DE:BPatG:2020:180520B11Wpat33.17.0
Beschluss vom 18.05.2020, AZ 9 W (pat) 12/18, ECLI:DE:BPatG:2020:180520B9Wpat12.18.0
Beschluss vom 18.05.2020, AZ XI B 105/19, ECLI:DE:BFH:2020:B.180520.XIB105.19.0§ 15 Abs 1 S 1 Nr 1 S 2 UStG 2005, § 14 Abs 4 S 1 Nr 5 UStG 2005, UStG VZ 2010, UStG VZ 2011, UStG VZ 2012
Beschluss vom 15.05.2020, AZ IX B 119/19, ECLI:DE:BFH:2020:B.150520.IXB119.19.0§ 180 S 3 ZPO, § 189 ZPO, § 116 Abs 3 FGO
Pressemitteilung Nr. 15/20 | Kündigungen des Kabinen-Personals von Air Berlin wegen fehlerhafter Massenentlassungsanzeige unwirksam – Kein Betriebs(teil)übergang
auf die Luftfahrtgesellschaft Walter mbH | Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 14. Mai 2020 – 6 AZR 235/19 –
Vorinstanz: Landesarbeitsgericht Düsseldorf, Urteil vom 20. März 2019 – 12 Sa 611/18 –
Pressemitteilung Nr. 15/20 | Kündigungen des Kabinen-Personals von Air Berlin wegen fehlerhafter Massenentlassungsanzeige unwirksam – Kein Betriebs(teil)übergang
auf die Luftfahrtgesellschaft Walter mbH | Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 14. Mai 2020 – 6 AZR 235/19 –
Vorinstanz: Landesarbeitsgericht Düsseldorf, Urteil vom 20. März 2019 – 12 Sa 611/18 –
Beschluss vom 14.05.2020, AZ 25 W (pat) 71/17, ECLI:DE:BPatG:2020:140520B25Wpat71.17.0§ 8 Abs 2 Nr 10 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 14 MarkenG, § 50 Abs 1 MarkenG, § 158 Abs 8 MarkenG, § 71 Abs 1 S 1 MarkenG
Beschluss vom 14.05.2020, AZ 30 W (pat) 558/17, ECLI:DE:BPatG:2020:140520B30Wpat558.17.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG
Verfahrensgang vorgehend ArbG Düsseldorf, 25. Mai 2018, Az: 11 Ca 949/18, Urteil vorgehend Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 10. Mai 2019, Az: 6 Sa 538/18, Urteil Tenor I. Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des Landesarbeitsgerichts Düsseldorf vom 10. Mai 2019 – 6 Sa 538/18 – im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als es die Berufung der Klägerin gegen die Abweisung … BAG 6. Senat: Massenentlassung – Anzeigeverfahren
1. Durch die Anordnung der vorläufigen Eigenverwaltung wird das Verfahren nicht nach § 240 ZPO unterbrochen.
2. Bei vorläufiger Eigenverwaltung ist der Schuldner berechtigt, die Stilllegung des Unternehmens zu beschließen. Diesen Beschluss kann sich der später bestellte Insolvenzverwalter zu eigen machen, ohne selbst die Stilllegung zu beschließen.
3. Im Anzeigeverfahren hat der Arbeitgeber den Stand der Beratungen gemäß § 17 Abs. 3 Satz 3 KSchG ausgehend von dem tatsächlichen Ablauf des Konsultationsverfahrens darzulegen. Dazu gehört auch die Angabe, ob, wann und warum der Betriebsrat weitere Verhandlungen endgültig abgelehnt hat. Außerdem ist anzugeben, dass, wann und wie das Verfahren aus Sicht des Arbeitgebers beendet worden ist.
Pressemitteilung Nr. 13/20 | „Große Station“ iSd. Entgeltgruppe P 13 TVöD/VKA | Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 13. Mai 2020 – 4 AZR 173/19 –
Vorinstanz: Landesarbeitsgericht München, Urteil vom 10. April 2019 – 11 Sa 798/18 –