Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 17.08.2021, AZ 26 W (pat) 505/19
Beschluss vom 17.08.2021, AZ 26 W (pat) 505/19, ECLI:DE:BPatG:2021:170821B26Wpat505.19.0
ZivilR
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 17.08.2021, AZ 26 W (pat) 519/19
Beschluss vom 17.08.2021, AZ 26 W (pat) 519/19, ECLI:DE:BPatG:2021:170821B26Wpat519.19.0
Urteil des BPatG München 6. Senat vom 17.08.2021, AZ 6 Ni 41/19 (EP), verb. mit 6 Ni 42/19 (EP), verb. mit 6 Ni 43/19 (EP)
Urteil vom 17.08.2021, AZ 6 Ni 41/19 (EP), verb. mit 6 Ni 42/19 (EP), verb. mit 6 Ni 43/19 (EP), ECLI:DE:BPatG:2021:170821U6Ni41.19EP.0
Beschluss des BPatG München 28. Senat vom 16.08.2021, AZ 28 W (pat) 502/21
Beschluss vom 16.08.2021, AZ 28 W (pat) 502/21, ECLI:DE:BPatG:2021:160821B28Wpat502.21.0
Urteil des BPatG München 2. Senat vom 12.08.2021, AZ 2 Ni 48/20 (EP), verb. m. 2 Ni 65/20 (EP)
Urteil vom 12.08.2021, AZ 2 Ni 48/20 (EP), verb. m. 2 Ni 65/20 (EP), ECLI:DE:BPatG:2021:120821U2Ni48.20EP.0
Auch im Fall der Volljährigenadoption kann ein Ehepaar den Anzunehmenden – abgesehen von den Ausnahmen des § 1741… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 11.08.2021, AZ XII ZB 18/21, ECLI:DE:BGH:2021:110821BXIIZB18.21.0§ 1741 Abs 2 S 2 BGB, § 1741 Abs 2 S 3 BGB, § 1741 Abs 2 S 4 BGB, § 1753 Abs 2 BGB, § 1766a Abs 3 BGB
Urteil des BPatG München 6. Senat vom 11.08.2021, AZ 6 Ni 14/19 (EP)
Urteil vom 11.08.2021, AZ 6 Ni 14/19 (EP), ECLI:DE:BPatG:2021:110821U6Ni14.19EP.0
Berufungsbegründung: Inhaltliche Anforderungen bei Abweisung einer Klage wegen Inverkehrbringens eines Kraftfahrzeugs mit unzulässiger Abschalteinrichtung (Beschluss des BGH 3. Zivilsenat)
Beschluss vom 05.08.2021, AZ III ZB 46/20, ECLI:DE:BGH:2021:050821BIIIZB46.20.0§ 520 Abs 3 S 2 Nr 2 ZPO, § 520 Abs 3 S 2 Nr 3 ZPO, § 31 BGB, § 823 Abs 2 BGB, § 826 BGB
Beschluss des BPatG München 29. Senat vom 04.08.2021, AZ 29 W (pat) 527/18
Beschluss vom 04.08.2021, AZ 29 W (pat) 527/18, ECLI:DE:BPatG:2021:040821B29Wpat527.18.0
Beschluss des BPatG München 29. Senat vom 04.08.2021, AZ 29 W (pat) 582/19
Beschluss vom 04.08.2021, AZ 29 W (pat) 582/19, ECLI:DE:BPatG:2021:040821B29Wpat582.19.0
Beschluss des BPatG München 29. Senat vom 04.08.2021, AZ 29 W (pat) 43/19
Beschluss vom 04.08.2021, AZ 29 W (pat) 43/19, ECLI:DE:BPatG:2021:040821B29Wpat43.19.0
Beschluss des BPatG München 29. Senat vom 04.08.2021, AZ 29 W (pat) 47/19
Beschluss vom 04.08.2021, AZ 29 W (pat) 47/19, ECLI:DE:BPatG:2021:040821B29Wpat47.19.0
Urteil des BPatG München 4. Senat vom 04.08.2021, AZ 4 Ni 8/20 (EP), verb. mit 4 Ni 9/20 (EP)
Urteil vom 04.08.2021, AZ 4 Ni 8/20 (EP), verb. mit 4 Ni 9/20 (EP)
Kommanditgesellschaft: Haftung der Gesellschafter gegenüber Gläubigern der Untergesellschaft in deren Insolvenz (Urteil des BGH 2. Zivilsenat)
Urteil vom 03.08.2021, AZ II ZR 123/20, ECLI:DE:BGH:2021:030821UIIZR123.20.0§ 171 Abs 1 HGB, § 171 Abs 2 HGB, § 172 Abs 4 HGB, § 93 InsO
Restitutionsklage: Zulässigkeit der Einführung eines neuen Streitgegenstands; Inanspruchnahme eines Mitgesellschafters durch einen Gesellschafter aufgrund einer Auseinandersetzungsrechnung bei ursprünglicher Geltendmachung eines Anspruchs der Gesellschaft gegen diesen als Dritten im Vorprozess (Urteil des BGH 2. Zivilsenat)
Urteil vom 03.08.2021, AZ II ZR 283/19, ECLI:DE:BGH:2021:030821UIIZR283.19.0§ 253 Abs 1 Nr 2 ZPO, § 580 Nr 7 Buchst b ZPO
Bediengerät für Spiele (Urteil des BGH 10. Zivilsenat)
Urteil vom 03.08.2021, AZ X ZR 71/19, ECLI:DE:BGH:2021:030821UXZR71.19.0§ 110 Abs 1 PatG, § 115 Abs 1 PatG
Urteil des BGH 2. Zivilsenat vom 03.08.2021, AZ II ZR 194/20
Urteil vom 03.08.2021, AZ II ZR 194/20, ECLI:DE:BGH:2021:030821UIIZR194.20.0§ 171 HGB, § 172 Abs 4 HGB, § 173 HGB
Verjährung der Ansprüche des geschädigten Fahrzeugerwerbers im Zusammenhang mit dem sogenannten Dieselskandal: Grob fahrlässige Unkenntnis hinsichtlich der Anspruchsentstehung; Verjährungshemmung bei Erhebung einer Musterfeststellungsklage; Verstoß gegen Treu und Glauben bei Anmeldung der Ansprüche zum Klageregister ausschließlich zum Zweck der Verjährungshemmung (Urteil des BGH 6. Zivilsenat)
Urteil vom 29.07.2021, AZ VI ZR 1118/20, ECLI:DE:BGH:2021:290721UVIZR1118.20.0§ 31 BGB, § 199 Abs 1 Nr 2 BGB, § 204 Abs 1 Nr 1a BGB, § 242 BGB, § 826 BGB
Markenrechtsschutz: Anwendbarkeit der erweiterten Schutzausschließungsgründe nach der Neuregelung; Annahme einer Verkehrsgeltung bei einer abstrakten Farbmarke; Hinweis auf die Herkunft des Produkts; Inhaber der Benutzungsmarke – Goldhase III (Urteil des BGH 1. Zivilsenat)
Urteil vom 29.07.2021, AZ I ZR 139/20, ECLI:DE:BGH:2021:290721UIZR139.20.0§ 3 Abs 2 MarkenG vom 11.12.2018, § 4 Nr 1 MarkenG, § 4 Nr 2 MarkenG, § 8 Abs 3 MarkenG
Unzuständigkeit des BGH für eine bei ihm eingereichte Nichtzulassungsbeschwerde bei Anwendbarkeit von im Landesrecht Bayerns enthaltenen Rechtsnormen (Beschluss des BGH 3. Zivilsenat)
Beschluss vom 29.07.2021, AZ III ZR 163/20, ECLI:DE:BGH:2021:290721BIIIZR163.20.0§ 7 Abs 2 S 1 ZPOEG, § 7 Abs 2 S 2 ZPOEG, § 8 GVGEG, Art 11 Abs 1 GVGAG BY, Art 29 FischG BY