Sozialgerichtliches Verfahren – Verletzung des rechtlichen Gehörs – Wirksamwerden der Beiladung nach Urteilsverkündung (Beschluss des BSG 9. Senat)
Beschluss vom 16.12.2021, AZ B 9 V 10/21 B, ECLI:DE:BSG:2021:161221BB9V1021B0§ 62 SGG, § 75 SGG
BSG 9. Senat
Sozialgerichtliches Verfahren – Revision – Verfahrensmangel – Anforderungen an die Revisionsbegründung (Urteil des BSG 9. Senat)
Urteil vom 30.09.2021, AZ B 9 V 3/21 R§ 141 SGG, § 164 Abs 2 S 3 SGG, § 168 SGG
Soziales Entschädigungsrecht – Soldatenversorgung – ärztliche Behandlung – Schwangerschaft einer Soldatin – Entbindung durch truppenärztlich hinzugezogene zivile Ärzte und Ärztinnen – wehrdiensteigentümliche Verhältnisse – Schädigung des werdendes Kindes beim Geburtsvorgang – Wehrdienstbeschädigung der Mutter (Urteil des BSG 9. Senat)
Urteil vom 30.09.2021, AZ B 9 V 1/19 R§ 81f SVG, § 80 S 1 SVG, § 81 Abs 1 Alt 3 SVG, § 69 Abs 2 BBesG vom 30.07.2004, § 9 Abs 1 BBesG§69Abs2VwV
Sächsisches Landesblindengeld – Wohnsitz im EU-Ausland – in Österreich lebende deutsche Rentnerin – europäisches Koordinierungsrecht – soziale Sicherheit – Leistungsexport – Leistung bei Krankheit -sozialgerichtliches Verfahren – Einvernehmensanwalt (Urteil des BSG 9. Senat)
Urteil vom 10.06.2021, AZ B 9 BL 1/20 R§ 1 BliGG SN 2001, Art 267 AEUV, § 28 EuRAG, § 29 EuRAG, § 73 SGG
Soziales Entschädigungsrecht – Berufsschadensausgleich – Berücksichtigung einer Rente aus einer privaten Unfallversicherung – anrechenbares Einkommen – eigene Beitragszahlung (Urteil des BSG 9. Senat)
Urteil vom 10.06.2021, AZ B 9 V 1/20 R§ 8 Abs 2 Nr 6 BSchAV vom 28.06.2011, § 30 Abs 3 BVG, § 30 Abs 4 BVG, § 178 VVG 2008
Beschluss des BSG 9. Senat vom 04.02.2021, AZ B 9 V 41/20 B
Beschluss vom 04.02.2021, AZ B 9 V 41/20 B, ECLI:DE:BSG:2021:040221BB9V4120B0
Sozialgerichtliches Verfahren – Nichtzulassungsbeschwerde – Verfahrensfehler – rechtliches Gehör – Überraschungsentscheidung – Sachverständigengutachten – Feststellung von Mängeln des Gutachtens im Urteil – Vorhersehbarkeit bei entsprechendem Beklagtenvorbringen (Beschluss des BSG 9. Senat)
Beschluss vom 05.11.2020, AZ B 9 SB 34/20 B, ECLI:DE:BSG:2020:051120BB9SB3420B0§ 160a Abs 2 S 3 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 Halbs 1 SGG, § 62 SGG, § 106 Abs 1 SGG, § 109 SGG
Nichtzulassungsbeschwerde – grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache – Schwerbehindertenrecht – Landesblindengeld – anspruchsvernichtender Einwand der Zweckverfehlung – Tatsachenfrage des Einzelfalls – Bindung des Revisionsgerichts an tatsächliche Feststellungen – Verfassungsmäßigkeit – Menschenwürde – Gleichheitssatz – Darlegungsanforderungen (Beschluss des BSG 9. Senat)
Beschluss vom 26.10.2020, AZ B 9 BL 2/20 B, ECLI:DE:BSG:2020:261020BB9BL220B0Art 1 Abs 1 BlindG BY, § 72 SGB 12, § 160a Abs 2 S 3 SGG, § 160 Abs 2 Nr 1 SGG, § 162 SGG
Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren – Kostenentscheidung – Vorverfahrenskosten – erfolgreicher Widerspruch – nachträgliche Änderung der Sachlage im Widerspruchsverfahren – Verschlechterung des Gesundheitszustands – Kausalität – Grad der Behinderung – Neufeststellungsverfahren – Kostenerstattung (Urteil des BSG 9. Senat)
Urteil vom 24.09.2020, AZ B 9 SB 4/19 R§ 63 Abs 1 S 1 SGB 10
Nichtzulassungsbeschwerde – grundsätzlich bedeutsame Rechtssache – Schwerbehindertenrecht – GdB-Feststellung – Versorgungsmedizinische Grundsätze – psychische Störung – Unterscheidung zwischen mittelgradigen und schweren sozialen Anpassungsschwierigkeiten – Abgrenzungskriterien des Ärztlichen Sachverständigenbeirats Versorgungsmedizin – sozialgerichtliches Verfahren – Verfahrensfehler – Gehörsrüge – Tatsachenvortrag in der mündlichen Verhandlung – Sachaufklärungsrüge – Beweisangebot kein Beweisantrag – Darlegungsanforderungen (Beschluss des BSG 9. Senat)
Beschluss vom 27.08.2020, AZ B 9 SB 4/20 B, ECLI:DE:BSG:2020:270820BB9SB420B0Anlage Teil B Nr 3.7 VersMedV, § 2 VersMedV, § 152 Abs 1 S 1 SGB 9 2018, § 62 SGG, § 103 SGG
Nichtzulassungsbeschwerde – grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache – soziales Entschädigungsrecht – Gewaltopfer – mittelbares Opfer – Schockschaden – Unmittelbarkeitszusammenhang – besondere persönliche Nähebeziehung – Darlegungsanforderungen (Beschluss des BSG 9. Senat)
Beschluss vom 27.08.2020, AZ B 9 V 5/20 B, ECLI:DE:BSG:2020:270820BB9V520B0§ 1 Abs 1 S 1 OEG, § 160a Abs 2 S 3 SGG, § 160 Abs 2 Nr 1 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 Halbs 2 SGG, § 163 SGG
BSG 9. Senat: Nichtzulassungsbeschwerde – Vertretungszwang vor dem BSG – Einreichung nur durch zugelassenen Rechtsbeistand – Kontakteinschränkungen während der Corona-Krise – Schwierigkeiten bei der Beauftragung eines Rechtsbeistands – telefonische Mandatierung ausreichend – Versäumung der Beschwerdefrist – keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand – sozialgerichtliches Verfahren
Beschluss vom 26.05.2020, AZ B 9 V 16/20 B, ECLI:DE:BSG:2020:260520BB9V1620B0§ 160a Abs 1 S 2 SGG, § 73 Abs 4 SGG, § 64 Abs 2 SGG, § 67 Abs 1 SGG, § 67 Abs 2 S 2 SGG