Beschluss des BPatG München 30. Senat vom 03.02.2022, AZ 30 W (pat) 4/20
Beschluss vom 03.02.2022, AZ 30 W (pat) 4/20, ECLI:DE:BPatG:2022:030222B30Wpat4.20.0
Beschluss des BSG vom 03.02.2022, AZ B 12 KR 24/21 B
Beschluss vom 03.02.2022, AZ B 12 KR 24/21 B, ECLI:DE:BSG:2022:030222BB12KR2421B0
EM blond/EMWird eine Individualmarke mit einem Zusatz (hier: „QUALITY CERTIFIED“) verwendet, der unter Berücksichtigung… (Beschluss des BPatG München 30. Senat)
Beschluss vom 03.02.2022, AZ 30 W (pat) 511/20, ECLI:DE:BPatG:2022:030222B30Wpat511.20.0
Die unrichtige Darstellung eines wertbildenden Umstands in einem Prospekt wird vom Tatbestand des Kapitalanlagebetrugs… (Urteil des BGH 3. Zivilsenat)
Urteil vom 03.02.2022, AZ III ZR 84/21, ECLI:DE:BGH:2022:030222UIIIZR84.21.0§ 823 Abs 2 BGB, § 264 Abs 1 Nr 1 StGB
Beschluss des BGH 3. Zivilsenat vom 03.02.2022, AZ III ZR 242/20
Beschluss vom 03.02.2022, AZ III ZR 242/20, ECLI:DE:BGH:2022:030222BIIIZR242.20.0
Nichtannahmebeschluss: §§ 33, 33a StPO gebieten auch vor belastender Auslagenentscheidung eine Anhörung des Betroffenen – hier: Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels Fristwahrung sowie wegen unzureichender Substantiierung (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 2. Senat 3. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 03.02.2022, AZ 2 BvR 1910/21, ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220203.2bvr191021Art 103 Abs 1 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 93 Abs 1 S 1 BVerfGG, § 33 StPO