BVerwG 7. Senat, Beschluss vom 25.01.2021, AZ 7 B 3/20, 7 B 3/20 (7 C 1/21), ECLI:DE:BVerwG:2021:250121B7B3.20.0
Verfahrensgang
vorgehend Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 10. Dezember 2019, Az: 2 A 185/18, Urteil
vorgehend Verwaltungsgericht des Saarlandes, 25. April 2018, Az: 5 K 753/16, Urteil
Tenor
Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts des Saarlandes über die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil vom 10. Dezember 2019 wird aufgehoben.
Die Revisionen des Beklagten und der Beigeladenen werden zugelassen.
Die Entscheidung über die Kosten bleibt der Endentscheidung vorbehalten.
Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 60 000 € festgesetzt.
Gründe
1
Die Beschwerden des Beklagten und der Beigeladenen sind zulässig und begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich zur Klärung des Verhältnisses zwischen bergrechtlichem Sonderbetriebsplan und wasserrechtlicher Zulassung beitragen.
2
Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.