Rechtsgebiet | Seite 239

1. Eine Verbindlichkeit aus einem Steuerschuldverhältnis ist auch dann von der Restschuldbefreiung ausgenommen, wenn… (Urteil des BGH 9. Zivilsenat)

BGH 9. Zivilsenat | 2020-10-01

Urteil vom 01.10.2020, AZ IX ZR 199/19, ECLI:DE:BGH:2020:011020UIXZR199.19.0§ 302 Nr 1 Alt 3 InsO, § 51 Abs 1 BZRG, § 3 Abs 4 AO, § 37 Abs 1 AO, § 370 AO

1. Eine unrichtige Sachbehandlung im Sinne von § 21 Abs. 1 Satz 1 GNotKG liegt nur bei einem offen zutage tretenden… (Beschluss des BGH 5. Zivilsenat)

BGH 5. Zivilsenat | 2020-10-01

Beschluss vom 01.10.2020, AZ V ZB 67/19, ECLI:DE:BGH:2020:011020BVZB67.19.0§ 21 Abs 1 S 1 GNotKG

Außerordentliche Kündigung – Betriebsratsmitglied – Kündigungserklärungsfrist (Urteil des BAG 2. Senat)

BAG 2. Senat | 2020-10-01

Urteil vom 01.10.2020, AZ 2 AZR 238/20, ECLI:DE:BAG:2020:011020.U.2AZR238.20.0§ 626 Abs 2 BGB, § 102 Abs 1 BetrVG, § 103 BetrVG, § 174 Abs 5 SGB 9 2018

Kündigungsschutzklage „aus dem Verborgenen“ (Urteil des BAG 2. Senat)

BAG 2. Senat | 2020-10-01

Urteil vom 01.10.2020, AZ 2 AZR 247/20, ECLI:DE:BAG:2020:011020.U.2AZR247.20.0§ 4 S 1 KSchG, § 253 Abs 2 Nr 1 ZPO, § 253 Abs 4 ZPO, § 130 Nr 1 ZPO, § 13 Abs 1 S 2 KSchG

Markenbeschwerdeverfahren – „SLIMDIP“ – fehlende Unterscheidungskraft (Beschluss des BPatG München 30. Senat)

BPatG München 30. Senat | 2020-10-01

Beschluss vom 01.10.2020, AZ 30 W (pat) 5/19, ECLI:DE:BPatG:2020:011020B30Wpat5.19.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG

(Keine Berücksichtigung von Aufwendungen in Zusammenhang mit einem „Biberschaden“ als außergewöhnliche Belastungen i.S. des § 33 EStG) (Urteil des BFH 6. Senat)

BFH 6. Senat | 2020-10-01

Urteil vom 01.10.2020, AZ VI R 42/18, ECLI:DE:BFH:2020:U.011020.VIR42.18.0§ 33 Abs 1 EStG 2009, § 33 Abs 2 S 1 EStG 2009, § 35a Abs 3 EStG 2009, § 35a Abs 5 S 1 EStG 2009, EStG VZ 2014

Beschluss des BPatG München 30. Senat vom 01.10.2020, AZ 30 W (pat) 512/19

BPatG München 30. Senat | 2020-10-01

Beschluss vom 01.10.2020, AZ 30 W (pat) 512/19, ECLI:DE:BPatG:2020:011020B30Wpat512.19.0

Ablehnung eines Eilantrags, gerichtet auf die unverzügliche Verbescheidung einer Anhörungsrüge im Wiederaufnahmeverfahren sowie auf die Vorlage von Unterlagen – Eingriff in Gewährleistung zeitgerechten Rechtsschutz (Art 19 Abs 4 GG) nicht hinreichend dargelegt (Ablehnung einstweilige Anordnung des BVerfG 2. Senat 2. Kammer)

BVerfG 2. Senat 2. Kammer | 2020-10-01

Ablehnung einstweilige Anordnung vom 01.10.2020, AZ 2 BvQ 63/20, ECLI:DE:BVerfG:2020:qk20201001.2bvq006320Art 19 Abs 4 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 32 Abs 1 BVerfGG, § 92 BVerfGG

Erste Tätigkeitsstätte eines Werksbahn-Lokomotivführers nach neuem Reisekostenrecht (Urteil des BFH 6. Senat)

BFH 6. Senat | 2020-10-01

Urteil vom 01.10.2020, AZ VI R 36/18, ECLI:DE:BFH:2020:U.011020.VIR36.18.0§ 9 Abs 1 S 3 Nr 4 EStG 2009, § 9 Abs 1 S 3 Nr 4a EStG 2009, § 9 Abs 4 EStG 2009 vom 20.02.2013, § 9 Abs 4a EStG 2009, EStG VZ 2015

Nichtannahmebeschluss: Übermittlung allein der Verfassungsbeschwerdeschrift innerhalb der Beschwerdefrist ohne angegriffenen Hoheitsakt und sonstige Anlagen zur Wahrung der Monatsfrist (§ 93 Abs 1 BVerfGG) nicht hinreichend (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 2. Senat 2. Kammer)

BVerfG 2. Senat 2. Kammer | 2020-10-01

Nichtannahmebeschluss vom 01.10.2020, AZ 2 BvR 329/19, ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20201001.2bvr032919§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG, § 93 Abs 1 S 1 BVerfGG

Bewertungsabschlag bei Abrissverpflichtung (Beschluss des BFH 2. Senat)

BFH 2. Senat | 2020-10-01

Beschluss vom 01.10.2020, AZ II B 29/20, ECLI:DE:BFH:2020:B.011020.IIB29.20.0§ 94 Abs 3 S 3 Halbs 2 BewG 1991, § 96 FGO, § 115 Abs 2 FGO, § 118 Abs 2 FGO, § 94 Abs 1 BewG 1991

Nichtannahmebeschluss: Verfassungsbeschwerde bzgl der Höhe von Asylbewerberleistungen für in Sammelunterkünften wohnende Leistungsberechtigte unzulässig – Subsidiarität gegenüber fachgerichtlichem Rechtsschutz, unzureichende Beschwerdebegründung (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 1. Senat 3. Kammer)

BVerfG 1. Senat 3. Kammer | 2020-10-01

Nichtannahmebeschluss vom 01.10.2020, AZ 1 BvR 1106/20, ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20201001.1bvr110620Art 19 Abs 4 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 90 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 90 Abs 2 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG

Anforderungen an den Erlass einer Vorkaufssatzung zur Sicherung der Bauleitplanung (Beschluss des BVerwG 4. Senat)

BVerwG 4. Senat | 2020-09-30

Beschluss vom 30.09.2020, AZ 4 B 45/19, ECLI:DE:BVerwG:2020:300920B4B45.19.0§ 24 Abs 1 S 1 Nr 5 BauGB, § 24 Abs 3 BauGB, § 25 Abs 1 S 1 Nr 2 BauGB, § 25 Abs 2 BauGB, § 45 BauGB

Sozialgerichtliches Verfahren – Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage bei Vorliegen von höchstrichterlicher Rechtsprechung – Revisionsgericht – keine Entscheidung über abstrakte Rechtsfrage (Beschluss des BSG 6. Senat)

BSG 6. Senat | 2020-09-30

Beschluss vom 30.09.2020, AZ B 6 KA 26/19 B, ECLI:DE:BSG:2020:300920BB6KA2619B0§ 160 Abs 2 Nr 1 SGG, § 160a Abs 2 S 3 SGG

Vertragsärztliche Versorgung – Verlegung einer genehmigten Arztanstellung zwischen zwei Medizinischen Versorgungszentren (Urteil des BSG 6. Senat)

BSG 6. Senat | 2020-09-30

Urteil vom 30.09.2020, AZ B 6 KA 18/19 R§ 24 Abs 7 S 1 Ärzte-ZV, § 24 Abs 7 S 2 Ärzte-ZV, § 98 Abs 1 SGB 5, § 95 Abs 1 SGB 5, § 95 Abs 9 SGB 5

Beschluss des BVerwG 1. Wehrdienstsenat vom 30.09.2020, AZ 1 WB 78/19

BVerwG 1. Wehrdienstsenat | 2020-09-30

Beschluss vom 30.09.2020, AZ 1 WB 78/19, ECLI:DE:BVerwG:2020:300920B1WB78.19.0

1. Die Auswahl für die Zulassung zum Lehrgang Generalstabs-/Admiralstabsdienst National (LGAN) unterliegt nicht dem… (Beschluss des BVerwG 1. Wehrdienstsenat)

BVerwG 1. Wehrdienstsenat | 2020-09-30

Beschluss vom 30.09.2020, AZ 1 WB 56/19, ECLI:DE:BVerwG:2020:300920B1WB56.19.0

Keine Erinnerung gegen Kostenlastentscheidung (Beschluss des BFH 8. Senat)

BFH 8. Senat | 2020-09-30

Beschluss vom 30.09.2020, AZ VIII E 1/20, ECLI:DE:BFH:2020:B.300920.VIIIE1.20.0§ 31 Abs 1 GKG 2004 vom 27.02.2014, § 66 Abs 1 GKG 2004 vom 27.02.2014, § 143 FGO, § 21 Abs 1 S 1 GKG 2004 vom 27.02.2014

Markenbeschwerdeverfahren – „LinearLED Flat“ – Unterscheidungskraft – kein Freihaltungsbedürfnis (Beschluss des BPatG München 29. Senat)

BPatG München 29. Senat | 2020-09-30

Beschluss vom 30.09.2020, AZ 29 W (pat) 588/17, ECLI:DE:BPatG:2020:300920B29Wpat588.17.0§ 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG

Nichtzulassungsbeschwerde: Divergenz; Verfahrensmangel (Anspruch auf rechtliches Gehör) (Beschluss des BFH 9. Senat)

BFH 9. Senat | 2020-09-30

Beschluss vom 30.09.2020, AZ IX B 23/20, ECLI:DE:BFH:2020:B.300920.IXB23.20.0§ 115 Abs 2 Nr 2 Alt 2 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 96 Abs 2 FGO, Art 103 Abs 1 GG, § 116 Abs 3 S 3 FGO