Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Parallelentscheidung (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 2. Senat 3. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 28.10.2020, AZ 2 BvR 764/20, ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20201028.2bvr076420
Rechtsgebiet
Fremdübliche Verteilung der Vertragschancen und -risiken bei einer Wertguthabenvereinbarung unter Ehegatten (Urteil des BFH 10. Senat)
Urteil vom 28.10.2020, AZ X R 1/19, ECLI:DE:BFH:2020:U.281020.XR1.19.0§ 4 Abs 4 EStG 2009, § 12 Nr 1 EStG 2009, § 12 Nr 2 EStG 2009, § 7 SGB 4, § 7b SGB 4
Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Zum Tatbestandsmerkmal des „besonders schweren Rechtsverstoßes“ iSd § 253 Abs 4 S 2 InsO – Verletzung des allgemeinen Justizgewährungsanspruchs (Art 2 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 3 GG) durch fachgerichtliche Verkennung des Zwecks des Freigabeverfahrens gem § 253 Abs 4 S 1 InsO sowie durch Verneinung eines solchen „besonders schweren Fehlers“ im insolvenzrechtlichen Beschwerdeverfahren (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 2. Senat 3. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 28.10.2020, AZ 2 BvR 765/20, ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20201028.2bvr076520Art 2 Abs 1 GG, Art 20 Abs 3 GG, § 93c Abs 1 S 1 BVerfGG, § 248 InsO, § 253 Abs 4 S 1 InsO
Rechtsmissbräuchliches Ablehnungsgesuch (Beschluss des BFH 11. Senat)
Beschluss vom 28.10.2020, AZ XI B 26/20, ECLI:DE:BFH:2020:B.281020.XIB26.20.0§ 51 Abs 1 S 1 FGO, § 42 Abs 2 ZPO, § 44 Abs 3 ZPO, § 115 Abs 1 Nr 1 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO
Beschluss des BVerwG 7. Senat vom 28.10.2020, AZ 7 VR 2/20, 7 VR 2/20 (7 A 14/20)
Beschluss vom 28.10.2020, AZ 7 VR 2/20, 7 VR 2/20 (7 A 14/20), ECLI:DE:BVerwG:2020:281020B7VR2.20.0
Nichtannahme einer unzulässigen Verfassungsbeschwerde ohne weitere Begründung – Ablehnungsgesuch kann nicht auf pauschale Verweisung einer Vorbefassung der abgelehnten Richter mit früheren Verfassungsbeschwerden desselben Beschwerdeführers gestützt werden (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 1. Senat 2. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 28.10.2020, AZ 1 BvR 2163/20, ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20201028.1bvr216320§ 18 Abs 1 Nr 2 BVerfGG, § 19 Abs 1 BVerfGG, § 19 Abs 2 S 1 BVerfGG, § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG
1. Die Regelungen in § 556 Abs. 3, 4 BGB hindern die Mietvertragsparteien nicht, nach Zugang einer Betriebskostenabrechnung… (Urteil des BGH 8. Zivilsenat)
Urteil vom 28.10.2020, AZ VIII ZR 230/19, ECLI:DE:BGH:2020:281020UVIIIZR230.19.0§ 387 BGB, § 551 BGB, § 556 Abs 3 S 5 BGB, § 556 Abs 4 BGB, § 779 BGB
Einer der Zwecke der persönlichen Anhörung im Betreuungsverfahren besteht darin, den Anspruch des Betroffenen auf… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 28.10.2020, AZ XII ZB 353/20, ECLI:DE:BGH:2020:281020BXIIZB353.20.0§ 278 Abs 1 S 1 FamFG
Dem Europäischen Gerichtshof werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt:a. Handelt es sich bei einer… (EuGH-Vorlage des BGH 12. Zivilsenat)
EuGH-Vorlage vom 28.10.2020, AZ XII ZB 187/20, ECLI:DE:BGH:2020:281020BXIIZB187.20.0Art 1 Abs 1 Buchst a EGV 2201/2003, Art 2 Nr 4 EGV 2201/2003, Art 21 Abs 1 EGV 2201/2003, Art 46 EGV 2201/2003
Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde teils wegen prozessualer Überholung, teils mangels hinreichender Substantiierung einer Grundrechtsverletzung (§§ 23 Abs 1 S 2, 92 BVerfGG) (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 1. Senat 1. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 28.10.2020, AZ 1 BvR 2134/19, ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20201028.1bvr213419§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG
Beschluss des BVerwG 7. Senat vom 28.10.2020, AZ 7 VR 3/20, 7 VR 3/20 (7 A 13/20)
Beschluss vom 28.10.2020, AZ 7 VR 3/20, 7 VR 3/20 (7 A 13/20), ECLI:DE:BVerwG:2020:281020B7VR3.20.0
Besondere und für die Betreuung nutzbare Kenntnisse sind auch solche Fachkenntnisse, die den Umgang mit und das Verständnis… (Beschluss des BGH 12. Zivilsenat)
Beschluss vom 28.10.2020, AZ XII ZB 143/19, ECLI:DE:BGH:2020:281020BXIIZB143.19.0§ 4 Abs 1 S 2 VBVG vom 21.04.2005
(Rückzahlung der gezahlten Umsatzsteuer als Voraussetzung für eine Berichtigung des Steuerbetrags nach den § 14c Abs. 1 Satz 3 i.V.m. § 14c Abs. 2 Satz 3 ff. UStG; Zulässigkeit einer Feststellungsklage in Fällen des § 14c UStG) (Beschluss des BFH 11. Senat)
Beschluss vom 27.10.2020, AZ XI B 33/20, ECLI:DE:BFH:2020:B.271020.XIB33.20.0§ 41 Abs 1 FGO, § 41 Abs 2 S 1 FGO, § 96 FGO, § 115 Abs 2 Nr 3 FGO, § 116 Abs 6 FGO
Krankenversicherung – kein Anspruch auf Kostenerstattung im Rahmen der Genehmigungsfiktion bei Vorfestlegung auf die Selbstbeschaffung der beantragten Leistung vor Ablauf der Entscheidungsfrist (Urteil des BSG 1. Senat)
Urteil vom 27.10.2020, AZ B 1 KR 3/20 R, ECLI:DE:BSG:2020:271020UB1KR320R0§ 13 Abs 3a SGB 5, § 13 Abs 3 SGB 5
Krankenversicherung – Krankenhausvergütung – Verlegung – Entlassung aus einem Krankenhaus und Aufnahme in ein anderes Krankenhaus innerhalb von 24 Stunden (Urteil des BSG 1. Senat)
Urteil vom 27.10.2020, AZ B 1 KR 12/20 R§ 109 Abs 4 S 3 SGB 5, § 17b Abs 2 S 1 KHG, § 9 Abs 1 S 1 Nr 1 KHEntgG vom 17.03.2009, § 1 Abs 1 S 4 FPVBG 2013, § 3 Abs 1 S 1 FPVBG 2013
Vorsteuerberichtigung bei Erfolglosigkeit (Urteil des BFH 5. Senat)
Urteil vom 27.10.2020, AZ V R 20/20 (V R 61/17), V R 20/20, V R 61/17, ECLI:DE:BFH:2020:U.271020.VR20.20.0§ 15a UStG 2005, Art 184 EGRL 112/2006, Art 184ff EGRL 112/2006, UStG VZ 2009, UStG VZ 2010
Zur Aufteilung der Einkommensteuerschuld des Insolvenzschuldners bei vom Insolvenzverwalter beantragter Zusammenveranlagung und zur Berücksichtigung des Altersentlastungsbetrages (Urteil des BFH 8. Senat)
Urteil vom 27.10.2020, AZ VIII R 19/18, ECLI:DE:BFH:2020:U.271020.VIIIR19.18.0§ 55 Abs 1 Nr 1 InsO, § 24a EStG 2002, § 26b EStG 2002, § 174 Abs 3 AO, § 174 Abs 5 AO
Eine masseschmälernde Zahlung aus dem Vermögen einer insolvenzreifen Gesellschaft gemäß § 64 Satz 1 GmbHG kann grundsätzlich… (Urteil des BGH 2. Zivilsenat)
Urteil vom 27.10.2020, AZ II ZR 355/18, ECLI:DE:BGH:2020:271020UIIZR355.18.0§ 64 S 1 GmbHG, § 64 S 2 GmbHG
Auch eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts, die keine Publikumsgesellschaft ist, kann nach ihrer Auflösung, vertreten… (Urteil des BGH 2. Zivilsenat)
Urteil vom 27.10.2020, AZ II ZR 150/19, ECLI:DE:BGH:2020:271020UIIZR150.19.0§ 735 S 1 BGB
Sozialgerichtliches Verfahren – Nichtzulassungsbeschwerde – Verfahrensmangel – Bestellung eines besonderen Vertreters für einen nicht prozessfähigen Beteiligten – Teilnahme an Leistungen der integrierten Versorgung – Ablehnung der Teilnahmebedingungen aus datenschutzrechtlichen Gründen – keine offensichtliche Haltlosigkeit des Rechtsmittels (Beschluss des BSG 1. Senat)
Beschluss vom 27.10.2020, AZ B 1 KR 45/20 B, ECLI:DE:BSG:2020:271020BB1KR4520B0§ 160a Abs 1 S 1 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 71 Abs 1 SGG, § 72 Abs 1 SGG, § 202 S 1 SGG