Beschluss des BPatG München 29. Senat vom 28.07.2021, AZ 29 W (pat) 39/18
Beschluss vom 28.07.2021, AZ 29 W (pat) 39/18, ECLI:DE:BPatG:2021:280721B29Wpat39.18.0
Rechtsgebiet
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 28.07.2021, AZ 26 W (pat) 501/20
Beschluss vom 28.07.2021, AZ 26 W (pat) 501/20, ECLI:DE:BPatG:2021:280721B26Wpat501.20.0
Bestätigungsverfahren bei steuerfreien Unterrichtsleistungen (Beschluss des BFH 5. Senat)
Beschluss vom 27.07.2021, AZ V R 39/20, ECLI:DE:BFH:2021:B.270721.VR39.20.0§ 4 Nr 21 Buchst a DBuchst bb UStG 1999, § 4 Nr 21 Buchst b DBuchst bb UStG 1999, § 171 Abs 10 AO, § 175 Abs 1 S 1 Nr 1 AO, Art 132 Abs 1 Buchst i EGRL 112/2006
Anspruch eines schwerbehinderten Arbeitnehmers auf Freistellung von als Rufbereitschaft angeordneten Bereitschaftszeiten – Weisungsrecht des Arbeitgebers – Globalantrag (Urteil des BAG 9. Senat)
Urteil vom 27.07.2021, AZ 9 AZR 448/20, ECLI:DE:BAG:2021:270721.U.9AZR448.20.0§ 106 GewO, § 164 Abs 4 S 1 Nr 4 SGB 9 2018, Art 2 EGRL 88/2003, § 2 Abs 1 ArbZG, § 3 ArbZG
Spesenanspruch – Auslegung von § 18 Nr. 3 MTV des Speditions-, Transport- und Logistikgewerbes in Bayern (Urteil des BAG 9. Senat)
Urteil vom 27.07.2021, AZ 9 AZR 449/20, ECLI:DE:BAG:2021:270721.U.9AZR449.20.0§ 1 TVG
Beschluss des BPatG München 12. Senat vom 27.07.2021, AZ 12 W (pat) 10/16
Beschluss vom 27.07.2021, AZ 12 W (pat) 10/16, ECLI:DE:BPatG:2021:270721B12Wpat10.16.0
Entfallen des unberechtigten Steuerausweises (Beschluss des BFH 5. Senat)
Beschluss vom 27.07.2021, AZ V R 43/19, ECLI:DE:BFH:2021:B.270721.VR43.19.0§ 14c Abs 2 UStG 2005, Art 203 EGRL 112/2006, § 126a FGO, UStG VZ 2011, § 168 S 2 AO
Bewerbungsverfahrensanspruch – Verhältnis von Primär- und Sekundärrechtsschutz (Urteil des BAG 9. Senat)
Urteil vom 27.07.2021, AZ 9 AZR 326/20, ECLI:DE:BAG:2021:270721.U.9AZR326.20.0§ 839 Abs 3 BGB, Art 33 Abs 2 GG
Berechnung des Urlaubsentgelts – variable erfolgsabhängige Vergütung (Urteil des BAG 9. Senat)
Urteil vom 27.07.2021, AZ 9 AZR 376/20, ECLI:DE:BAG:2021:270721.U.9AZR376.20.0§ 253 Abs 2 Nr 2 ZPO, Art 7 Abs 1 EGRL 88/2003, § 1 BUrlG, § 11 Abs 1 S 1 BUrlG, § 13 BUrlG
Bundesverfassungsgericht entscheidet über vorschlagsberechtigte Parteien für die Wahl zum 20. Deutschen Bundestag (Pressemeldung des BVerfG)
I. In seiner öffentlichen Sitzung am 8. und 9. Juli 2021 hat der Bundeswahlausschuss entschieden, welche Vereinigungen nach seiner Prüfung als wahlvorschlagsberechtigte Parteien für die Wahl zum 20. Deutschen Bundestag anzuerkennen seien. Gegen die Nichtanerkennung haben zwanzig Vereinigungen Beschwerde beim Bundesverfassungsgericht erhoben.
Deliktischer Schadensersatzanspruch des Käufers eines vom sog. Dieselskandal betroffenen Fahrzeugs: Sekundäre Darlegungslast des Fahrzeugmotorenherstellers hinsichtlich der Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung und der Kenntnis des Vorstands; Belastung mit einer ungewollten Verpflichtung als Schaden (Urteil des BGH 6. Zivilsenat)
Urteil vom 27.07.2021, AZ VI ZR 151/20, ECLI:DE:BGH:2021:270721UVIZR151.20.0§ 31 BGB, § 826 BGB, § 138 Abs 3 ZPO
Umfang der Haftung eines Automobilherstellers aus vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung in einem sog. Dieselfall: Ersatzfähigkeit von Finanzierungskosten (Urteil des BGH 6. Zivilsenat)
Urteil vom 27.07.2021, AZ VI ZR 865/20, ECLI:DE:BGH:2021:270721UVIZR865.20.0§ 31 BGB, § 249 Abs 1 BGB, § 826 BGB
Deliktische Haftung eines Automobilherstellers gegenüber dem Käufer in einem sog. Dieselfall: Ersatzfähigkeit von Finanzierungskosten; Schätzung der Gesamtlaufleistung eines Fahrzeugs im Zusammenhang mit der Berechnung der gezogenen Nutzungsvorteile (Urteil des BGH 6. Zivilsenat)
Urteil vom 27.07.2021, AZ VI ZR 480/19, ECLI:DE:BGH:2021:270721UVIZR480.19.0§ 31 BGB, § 249 Abs 1 BGB, § 826 BGB, § 287 ZPO
Vorsätzliche Insolvenzverschleppung: Erfüllung des Tatbestands einer sittenwidrigen Schädigung; vom Schutzbereich erfasste Personen (Urteil des BGH 2. Zivilsenat)
Urteil vom 27.07.2021, AZ II ZR 164/20, ECLI:DE:BGH:2021:270721UIIZR164.20.0§ 826 BGB, § 15a Abs 1 S 1 InsO vom 15.07.2013
Arbeitnehmererfindung: Verpflichtung des Arbeitgebers zur Übertragung des Schutzrechts an den Arbeitnehmer nach einer Mitteilung über die Aufgabe des Schutzrechts – Zündlanze (Urteil des BGH 10. Zivilsenat)
Urteil vom 27.07.2021, AZ X ZR 61/20, ECLI:DE:BGH:2021:270721UXZR61.20.0§ 16 Abs 1 ArbnErfG, § 16 Abs 2 ArbnErfG
Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer in einem sogenannten Dieselfall (hier… (Urteil des BGH 6. Zivilsenat)
Urteil vom 27.07.2021, AZ VI ZR 698/20, ECLI:DE:BGH:2021:270721UVIZR698.20.0§ 826 BGB
Beschluss des BVerwG 3. Senat vom 27.07.2021, AZ 3 B 12/20, 3 PKH 1/20, 3 B 12/20, 3 PKH 1/20
Beschluss vom 27.07.2021, AZ 3 B 12/20, 3 PKH 1/20, 3 B 12/20, 3 PKH 1/20, ECLI:DE:BVerwG:2021:270721B3B12.20.0
Verhandlungstermin am 9. Dezember 2021 um 11.00 Uhr in Sachen I ZR 222/20 (urheberrechtliche Ansprüche eines Konstrukteurs der Porsche AG auf weitere angemessene Beteiligung nach § 32a UrhG) (Pressemeldung des BGH)
Der unter anderem für das Urheberrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat über urheberrechtliche Ansprüche auf weitere angemessene Beteiligung des früheren Leiters der Abteilung Karosserie-Konstruktion der Porsche AG am wirtschaftlichen Erfolg des Porsche 911 zu entscheiden.
Verhandlungstermin am 17. September 2021 um 9.30 Uhr in Sachen V ZR 225/20 (Nutzungsverbot für ein Parkhaus durch Mehrheitsbeschluss der Wohnungseigentümer?) (Pressemeldung des BGH)
Der unter anderem für das Wohnungseigentumsrecht zuständige V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs verhandelt über ein Verfahren, das ein nach dem Wohnungseigentumsgesetz aufgeteiltes, stark sanierungsbedürftiges Parkhaus betrifft. Die klagende Teileigentümerin wehrt sich gegen einen Mehrheitsbeschluss, mit dem aus Sicherheitsgründen ein Nutzungsverbot für das Parkhaus verhängt worden ist, ohne dass eine Sanierung durch die Wohnungseigentümergemeinschaft vorgesehen ist.
Verhandlungstermin am 4. November 2021 um 9.00 Uhr in Sachen I ZR 2/21 (Verwendung des Namens einer weltberühmten Sängerin und des Bildnisses einer Doppelgängerin für die Bewerbung einer Show) (Pressemeldung des BGH)
Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat über die Frage zu entscheiden, ob es zulässig ist, in der Werbung für eine Show, in der Lieder einer weltberühmten Sängerin nachgesungen werden, den Namen der Sängerin und das Bildnis einer Doppelgängerin zu verwenden.