Beschluss des BSG vom 01.09.2021, AZ B 12 KR 27/21 B
Beschluss vom 01.09.2021, AZ B 12 KR 27/21 B, ECLI:DE:BSG:2021:010921BB12KR2721B0
Rechtsgebiet
Zum Zusammenhang zwischen Beweistatsache und Beweismittel nach der Neufassung von § 244 Abs. 3 Satz 1 StPO („Konnexität… (Beschluss des BGH 5. Strafsenat)
Beschluss vom 01.09.2021, AZ 5 StR 188/21, ECLI:DE:BGH:2021:010921B5STR188.21.0§ 244 Abs 3 S 1 StPO
Sozialgerichtliches Verfahren – Nichtzulassungsbeschwerde – grundsätzliche Bedeutung – Verfahrensfehler – Verspätung eines Beteiligten in der mündlichen Verhandlung (Beschluss des BSG 5. Senat)
Beschluss vom 01.09.2021, AZ B 5 R 155/21 B, ECLI:DE:BSG:2021:010921BB5R15521B0§ 62 Halbs 1 SGG, § 160 Abs 2 Nr 1 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 160a Abs 2 S 3 SGG, § 202 SGG
Beschluss des BVerwG 1. Wehrdienstsenat vom 01.09.2021, AZ 1 WB 9/21
Beschluss vom 01.09.2021, AZ 1 WB 9/21, ECLI:DE:BVerwG:2021:010921B1WB9.21.0
Beschluss des BVerwG 1. Wehrdienstsenat vom 01.09.2021, AZ 1 WB 15/21
Beschluss vom 01.09.2021, AZ 1 WB 15/21, ECLI:DE:BVerwG:2021:010921B1WB15.21.0
(Anwendung des § 33 Abs. 3 EStG auf sogenannte beihilfefähige Aufwendungen im Krankheitsfall verfassungsgemäß) (Beschluss des BFH 6. Senat)
Beschluss vom 01.09.2021, AZ VI R 18/19, ECLI:DE:BFH:2021:B.010921.VIR18.19.0§ 33 Abs 3 EStG 2009, Art 3 Abs 1 GG, § 126a FGO, EStG VZ 2013
Keine Kostenerstattungspflicht im Kindergeldverfahren bei erfolgreichem Rechtsbehelf gegen Hinterziehungszinsen (Urteil des BFH 3. Senat)
Urteil vom 01.09.2021, AZ III R 18/21, ECLI:DE:BFH:2021:U.010921.IIIR18.21.0§ 77 Abs 1 S 1 EStG 2009, § 74 Abs 1 EStG 2009, § 77 Abs 2 EStG 2009, § 31 S 3 EStG 2009, § 218 AO
Umfang der Gewerbesteuerbefreiung für Altenheime, Altenwohnheime und Pflegeeinrichtungen (Urteil des BFH 3. Senat)
Urteil vom 01.09.2021, AZ III R 20/19, ECLI:DE:BFH:2021:U.010921.IIIR20.19.0§ 3 Nr 20 Buchst c GewStG 2002, § 3 Nr 20 Buchst d GewStG 2002, § 14 S 1 AO, GewStG VZ 2011
Rückforderung einer auf ein Insolvenzanderkonto eingegangenen Zahlung (Beschluss des BFH 7. Senat)
Beschluss vom 31.08.2021, AZ VII B 64/20 (AdV), ECLI:DE:BFH:2021:BA.310821.VIIB64.20.0§ 37 Abs 2 S 1 AO, § 80 InsO, § 82 InsO, § 69 Abs 3 S 1 FGO, § 69 Abs 2 S 2 FGO
Französische Übersetzung des Beschlusses vom 24. März 2021 über Verfassungsbeschwerden gegen das Klimaschutzgesetz///Traduction française de l’arrêt du 24 mars 2021 sur les recours constitutionnels dirigés contre la loi relative à la protection du climat (Pressemeldung des BVerfG)
Der Beschluss vom 24. März 2021 über Verfassungsbeschwerden gegen das Klimaschutzgesetz ist nun auch in französischer Übersetzung verfügbar und
hier abrufbar.
Beschluss des BVerwG 6. Senat vom 31.08.2021, AZ 6 AV 6/21
Beschluss vom 31.08.2021, AZ 6 AV 6/21, ECLI:DE:BVerwG:2021:310821B6AV6.21.0
Nichtannahme einer mangels hinreichender Substantiierung offensichtlich unzulässigen Verfassungsbeschwerde – Auferlegung einer Missbrauchsgebühr bei wiederholter Einlegung substanzloser Verfassungsbeschwerden (Nichtannahmebeschluss des BVerfG 1. Senat 2. Kammer)
Nichtannahmebeschluss vom 31.08.2021, AZ 1 BvR 1549/21, ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210831.1bvr154921§ 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 34 Abs 2 Alt 1 BVerfGG, § 92 BVerfGG
Eine Ausgleichszahlung nach Art. 7 Abs. 1 FluggastrechteVO ist auf einen Anspruch auf Ersatz vorgerichtlicher Anwaltskosten… (Urteil des BGH 10. Zivilsenat)
Urteil vom 31.08.2021, AZ X ZR 25/20, ECLI:DE:BGH:2021:310821UXZR25.20.0Art 7 Abs 1 EGV 261/2004, Art 12 Abs 1 EGV 261/2004, Art 14 Abs 2 EGV 261/2004, § 249 Abs 1 BGB, § 280 Abs 1 BGB
Sozialgerichtliches Verfahren – Nichtzulassungsbeschwerde – Divergenz – Subsumtionsrüge – Verfahrensmangel – Verletzung des Anspruches auf rechtliches Gehör – Nichtberücksichtigung von Beteiligtenvortrag – unrichtige Rechtsanwendung – unzutreffende Beweiswürdigung (Beschluss des BSG 11. Senat)
Beschluss vom 31.08.2021, AZ B 11 AL 31/21 B, ECLI:DE:BSG:2021:310821BB11AL3121B0§ 160 Abs 2 Nr 2 SGG, § 160 Abs 2 Nr 3 SGG, § 160a Abs 2 S 3 SGG, § 128 Abs 1 S 1 SGG, Art 103 Abs 1 GG
Beschluss des BVerwG 4. Senat vom 31.08.2021, AZ 4 BN 4/21
Beschluss vom 31.08.2021, AZ 4 BN 4/21, ECLI:DE:BVerwG:2021:310821B4BN4.21.0
(Sozialgerichtliches Verfahren – Nichtzulassungsbeschwerde – Divergenzrüge – Berücksichtigung eines im Wege der Interpretation gewonnenen Obersatzes eines Obergerichts – Verfahrensfehler – wirksame Einverständniserklärung nach § 124 Abs 2 SGG) (Beschluss des BSG 5. Senat)
Beschluss vom 31.08.2021, AZ B 5 R 151/21 B, ECLI:DE:BSG:2021:310821BB5R15121B0§ 62 Halbs 1 SGG, § 124 Abs 1 SGG, § 124 Abs 2 SGG, § 160 Abs 2 Nr 1 SGG, § 160 Abs 2 Nr 2 SGG
Sozialgerichtliches Verfahren – Revisionszulassung – grundsätzliche Bedeutung – Darlegung der Klärungsbedürftigkeit – Klagerücknahmefiktion – Untätigkeit des Klägers – Betreibensaufforderung – Frage der Nachrangigkeit im Verhältnis zur Fristsetzung (Beschluss des BSG 4. Senat)
Beschluss vom 31.08.2021, AZ B 4 AS 204/21 B, ECLI:DE:BSG:2021:310821BB4AS20421B0§ 160 Abs 2 Nr 1 SGG, § 102 Abs 2 SGG, § 106a SGG
Sozialgerichtsverfahren – Zustellung von Entscheidungen „in Abschrift“ (Beschluss des BSG 5. Senat)
Beschluss vom 31.08.2021, AZ B 5 R 21/21 BH, ECLI:DE:BSG:2021:310821BB5R2121BH0§ 63 Abs 2 SGG, § 64 Abs 1 SGG, § 64 Abs 2 S 1 SGG, § 64 Abs 3 SGG, § 67 Abs 1 SGG
Verhandlungstermin am 6. Oktober 2021, 11.00 Uhr, Sitzungssaal E 101 – XI ZR 234/20 – (Musterfeststellungsklage zur Wirksamkeit von Zinsänderungsklauseln in Prämiensparverträgen) (Pressemeldung des BGH)
Der für das Bankrecht zuständige XI. Zivilsenat wird im Rahmen einer Musterfeststellungsklage über die Wirksamkeit von Zinsänderungsklauseln in Prämiensparverträgen zu entscheiden haben.
Beschluss des BPatG München 26. Senat vom 30.08.2021, AZ 26 W (pat) 591/20
Beschluss vom 30.08.2021, AZ 26 W (pat) 591/20, ECLI:DE:BPatG:2021:300821B26Wpat591.20.0